פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2727/08 טל אברמזון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות דרישת נכס באיומים וגניבהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בדרישת נכס באיומים, גניבה וניסיון תקיפה של צעירים וקטינים, נדון ל-36 חודשי מאסר והפעלת מאסר מותנה במצטבר. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו קל אך הולם, ובשל אישיותו הדלה ואופי מעשיו הפחית את תקופת המאסר המותנה שיישא לארבעה חודשים בלבד, כך שסך המאסר יעמוד על 40 חודשים.

העובדות

המערער נהג לעצור צעירים ולאיים עליהם לקחת כסף או רכוש, בארבעה מקרים בסוף אוקטובר ותחילת נובמבר 2007, שלושה מהם קטינים. הוא הורשע בדרישת נכס באיומים, גניבה וניסיון תקיפה ונדון ל-36 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי והפעלת מאסר מותנה של 10 חודשים במצטבר. בית המשפט הורה כי ישא בארבעה חודשים בלבד מתוך המאסר המותנה, כך שתקופת מאסרו הכוללת תעמוד על 40 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער שהורשע בדרישת נכס באיומים, גניבה וניסיון תקיפה, בשים לב לנסיבותיו האישיות ולתסקיר שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    עונש של 36 חודשי מאסר שאינו קל אך הולם וראוי בנסיבות העבירות, ולכן מופחת הפעלת המאסר המותנה בצירוף מסוים בלבד

    ״עונש זה אף שאינו קל, הינו הולם וראוי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אישיותו הדלה של הנאשם שמשתקפת מתסקיר שירות המבחן ואופי מעשי העבירה שאינם ברף גבוה של חומרה מצדיקים הקלה מסוימת בהפעלת המאסר המותנה

    ״נוכח אישיותו הדלה של המערער כפי שמשתקפת מתסקיריו של שרות המבחן, והעובדה שמעשי העבירה אותם ביצע אינם מצויים ברף גבוה של חומרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דרישת נכס באיומים
  • גניבה
  • ניסיון תקיפה
  • מאסר על-תנאי
  • במצטבר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2727/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

טל אברמזון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 11.2.08, בת"פ 6161/07, שניתן על ידי כבוד השופט ר'

שפירא

תאריך הישיבה:

ל' בשבט התשס"ט

(24.2.09)

בשם המערער:

עו"ד יוסי טורס

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בסוף חודש אוקטובר 2007 ותחילת חודש נובמבר, עשה לו המערער נוהג לעצור צעירים ובאיומים ליטול מהם כסף או פריטי רכוש.

כתב האישום עוסק בארבעה מקרים מסוג זה, כאשר שלושה מתוך הקורבנות היו קטינים, והאחד הגיע זה לא מכבר לבגרות. וכך לדוגמה, נטל המערער מהקטין באישום הראשון 50 ש"ח, מהקטין באישום השני נגן מסוג MP3 , ומהקטין בו עוסק האישום הרביעי אופניים, אף שאת אלה החזיר לאחר זמן קצר.

מתוך תסקיריו של שרות המבחן עולה כי המערער נוהג ללגום משקאות משכרים ולהשתמש בסמים, אולם הוא לא גילה נזקקות טיפולית, ולפיכך אפשר גם אפשר שלאחר שיסיים לשאת במאסרו, הוא עלול לשוב לפעילות פלילית. לדברים אלה נודעת משנה חומרה נוכח העובדה שכחמישה חודשים בלבד לפני ביצוען של העבירות הנוכחיות שוחרר המערער ממאסר קודם, ובגין העבירות שביצע אז הוא נדון גם לעשרה חודשים מאסר על-תנאי. הנה כי כן, לא זו בלבד שכליאתו מן העבר לא הותירה על המערער את רישומה, אלא שאת אותה מטרה לא השיג גם מאסר על-תנאי שעמד נגדו.

נוכח כל אלה, ולאחר שהורשע בעבירה של דרישת נכס באיומים, גניבה וניסיון תקיפה, דן אותו בית המשפט המחוזי ל-36 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והופעל המאסר המותנה בן 10 החודשים, במצטבר. עונש זה אף שאינו קל, הינו הולם וראוי. עם זאת, נוכח אישיותו הדלה של המערער כפי שמשתקפת מתסקיריו של שרות המבחן, והעובדה שמעשי העבירה אותם ביצע אינם מצויים ברף גבוה של חומרה, החלטנו להורות כי הוא ישא בארבעה חודשים בלבד מתוך המאסר המותנה שהופעל במצטבר, כך שתקופת מאסרו הכוללת תעמוד על 40 חודשים.

ניתן היום, ל' בשבט התשס"ט (24.02.2009).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש של 36 חודשי מאסר שאינו קל אך הולם וראוי בנסיבות העבירות, ולכן מופחת הפעלת המאסר המותנה בצירוף מסוים בלבד
  2. 2אישיותו הדלה של הנאשם שמשתקפת מתסקיר שירות המבחן ואופי מעשי העבירה שאינם ברף גבוה של חומרה מצדיקים הקלה מסוימת בהפעלת המאסר המותנה