החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2729/22 מיכאל שיטרית נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לעכב את ביצוע רכיב המאסר בפועל בן 25 חודשים עד להכרעה בערעור על גזר הדין. נימוקי ההחלטה כוללים את תקופת השהייה ללא תנאים מגבילים, המלצת שירות המבחן להפניה להליך שיקומי לטיפול בהימורים, ושילוב המבקש בהליך שיקומי. צו איסור היציאה והערבויות הקיימים יוותרו בתוקפם.

העובדות

המבקש נידון בבית המשפט המחוזי לעונש מאסר בפועל בן 25 חודשים בגזר דין. המבקש הגיש ערעור על גזר הדין ובקש לעכב את ביצוע רכיב המאסר. המבקש מצוי זה כשנה ללא תנאים מגבילים למעט איסור יציאה מהארץ, והוא משולב בהליך שיקומי בחצי השנה האחרונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לעכב את ביצוע רכיב המאסר בפועל עד להכרעה בערעור שהוגש על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    ניתן לעכב את ביצוע רכיב המאסר בפועל עד להכרעה בערעור, בהתחשב בהיעדר תנאים מגבילים לאורך זמן, בהמלצת שירות המבחן להפניה לאפיק שיקומי ובשילוב המבקש בהליך שיקומי.

    ״העובדה שהמבקש מצוי כבר מזה כשנה ללא תנאים מגבילים למעט איסור יציאה מהארץ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • הליך שיקומי
  • שירות המבחן
  • איסור יציאה מהארץ
  • הימורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 2729/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

מיכאל שיטרית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב

ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 8.3.2022 בת"פ

38647-12-20 שניתן על ידי כב' השופט חגי טרסי

תאריך הישיבה:

ח' באייר

התשפ"ב (9.5.2022)

בשם המערער:

עו"ד קובי בן שעיה

בשם המשיבה:

עו"ד עילית מידן

החלטה

לפניי בקשה לעכב את ביצוע רכיב המאסר בפועל בן 25 חודשים שהושת על המערער בגזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד בת"פ 38647-12-20 מיום 8.3.2022.

לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים הגעתי למסקנה כי ניתן להיענות במקרה זה לבקשה לעכב את ביצוע רכיב המאסר עד להכרעה בערעור.

למסקנה זו אני מגיע, מבלי לטעת מסמרות בגורל הערעור, בהינתן כל אלה: העובדה שהמבקש מצוי כבר מזה כשנה ללא תנאים מגבילים (למעט איסור יציאה מהארץ); המלצת שירות המבחן להפנות את המבקש לאפיק שיקומי, על מנת שיוכל להתמודד עם בעיית התמכרותו להימורים; העובדה שהמשיב משולב במהלך חצי השנה האחרונה בהליך שיקומי (וטענתו כי לא ניתן היה לשלב אותו בהליך זה בשלב מוקדם יותר בשל מגפת הקורונה).

אשר על כן, הבקשה מתקבלת, וריצוי עונש המאסר שהושת על המבקש יעוכב עד להכרעה בערעור שהוגש על ידו. מובהר בזאת כי צו איסור היציאה מהארץ שהוצא נגד המבקש יוותר בתוקפו, וכי ההפקדה והערבויות הקיימים בתיק ישמשו גם להבטחת התייצבותו להמשך ההליכים המשפטיים בעניינו.

ניתנה

היום, ח' באייר התשפ"ב (9.5.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ניתן לעכב את ביצוע רכיב המאסר בפועל עד להכרעה בערעור, בהתחשב בהיעדר תנאים מגבילים לאורך זמן, בהמלצת שירות המבחן להפניה לאפיק שיקומי ובשילוב המבקש בהליך שיקומי.