פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2742/04 פאיז אבולקעין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות תקיפה ושוד - השוואת עונשים בין מעורביםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ואחיו הורשעו בפרשת אלימות לגביית חוב, המערער בתקיפה הגורמת חבלה של ממש ואחיו בשוד. בית המשפט העליון קבע כי יש להבחין בעונשם בשל העבירות השונות, והקל בעונשו של המערער והעמיד את עבודות השירות על 4 חודשים לריצוי בפועל.

העובדות

המערער ואחיו הורשעו על פי הודאתם בעובדות כתב אישום מתוקן בגין מעורבות במעשה אלימות נגד המתלונן כדי לגבות ממנו חוב כספי. המערער הורשע בתקיפה הגורמת חבלה של ממש ואחיו בשוד. בית המשפט המחוזי השית על שניהם עונש זהה של 6 חודשי מאסר בעבודות שירות ו-12 חודשי מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להבחין בעונשם של שני האחים שהורשעו בפרשה אחת בשל עבירות שונות?
  2. 2.האם יש מקום להקל בעונשו של המערער שהורשע בתקיפה הגורמת חבלה של ממש?

הלכות

  1. 1

    יש להבחין בין מעורבים בפרשה אחת כאשר הורשעו בעבירות שונות, והמערער שהורשע בעבירה קלה יותר ראוי להקלה בעונשו

    ״המערער הודה במסגרת הסדר טיעון והורשע בעבירה קלה יותר מזו של אחיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • שוד
  • עבודות שירות
  • מאסר על תנאי
  • הסדר טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים

פליליים

ע"פ 2742/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

פאיז אבולקעין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 2.2.04 בת.פ. 8010/03 שניתן על ידי כבוד השופטת

ורדה מרוז

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשס"ה (22.9.2004)

בשם המערער:

עו"ד נועם אליגון ועו"ד ניר פוגל

בשם המשיבה:

עו"ד רחל מטר

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

המערער ואחיו הורשעו על-פי הודאתם, בעובדות כתב-אישום מתוקן, בגין מעורבות בפרשה אחת של מעשה אלימות נגד המתלונן כדי לגבות ממנו חוב כספי. המערער הורשע בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 וסעיף 334 לחוק העונשין, ואילו אחיו הורשע בעבירה של שוד לפי סעיף 407(ב) לחוק. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע השית על שניהם עונש זהה של 6 חודשי מאסר בעבודות שירות ו-12 חודשי מאסר על תנאי. רק אחד מהם ערער לפנינו.

העונש שהוטל על שני האחים הינו קל בנסיבות הענין, ובית המשפט קמא הביא בחשבון לצורך העונש את סליחתו של המתלונן ואת עברם הנקי של האחים, אך לא ראה להבחין ביניהם לענין מידת העונש. על אף העונש הקל, ראינו מקום להבחין בין שני המעורבים, בשל העבירות השונות בהן הורשעו. המערער הודה במסגרת הסדר טיעון והורשע בעבירה קלה יותר מזו של אחיו, בשים לב לכך ובהתחשב בנסיבותיו האישיות המיוחדות, ובעיקר בעובדה שבעקבות הרשעתו הוא צפוי, ככל הנראה, לאבד את מקום עבודתו כמורה, רואים אנו להקל במידת מה בעונשו ולהעמיד את עבודות השירות שהושתו עליו על תקופה של 4 חודשים לריצוי בפועל. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

הממונה יודיע לבית המשפט בתוך 30 ימים את תחילת מועד ומקום ביצוע עבודות השירות, ולאחר מכן ניתן החלטתנו בענין זה ללא קיום הליך נוסף.

ניתנה

היום, ז' בתשרי התשס"ה (22.9.2004).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להבחין בין מעורבים בפרשה אחת כאשר הורשעו בעבירות שונות, והמערער שהורשע בעבירה קלה יותר ראוי להקלה בעונשו