פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2744-23 ע"פ 2744-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · חזרה מערעור על גזר דיןערעור פלילי לבית המשפט העליון על גזר דין, שבו חזרו בהם המערערים

המערער והמערערת חזרו מהערעורים שהגישו בע"פ 2744/23 ובע"פ 2877/23 לאחר הערות בית המשפט בגמר הדיון. בית המשפט ציין כי ערכאת הערעור אינה ממצה את מלוא חומרת הדין בענישה. הערעורים נדחו.

העובדות

המערערים הגישו ערעורים פליליים. בגמר הדיון חזר בו המערער בע"פ 2744/23 מערעורו, וחזרה בה המערערת בע"פ 2877/23 מערעורה-שלה. החזרה נעשתה לאחר שבית המשפט הערה כי ערכאת הערעור אינה ממצה את מלוא חומרת הדין בענישה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך לדון בערעורים שהמערערים חזרו מהם

מילות מפתח

  • ערעור
  • גמר הדיון
  • ענישה
  • חומרת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 2744/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2744/23

ע"פ 2877/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ר' רונן

המערער בע"פ 2744/23 והמשיב

בע"פ 2877/23:

פלוני

נ ג ד

המשיבה בע"פ 2744/23 והמערערת

בע"פ 2877/23:

מדינת ישראל

ערעור המערער על הכרעת

הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 9.1.2022 ומיום 19.2.2023, וערעור

המדינה על גזר הדין, בתפ"ח 61792-12-19, שניתן על-ידי כבוד השופטים: א'

לוי, ע' קוטון וא' באומגרט

תאריך הישיבה:

כ"ו בשבט התשפ"ד

(5.2.2024)

בשם המערער

בע"פ 2744/23 והמשיב בע"פ 2877/23:

עו"ד תמי אולמן; עו"ד רוית

ארבל; עו"ד שחף אולמן

בשם המשיבה בע"פ

2744/23 והמערערת בע"פ 2877/23:

עו"ד עידית פרג'ון

בשם נפגעי העבירה:

עו"ד שמואל לוינשטיין

פסק-דין

בגמר הדיון, בעקבות הערותינו, חזר בו המערער בע"פ 2744/23 מערעורו, והמערערת בע"פ 2877/23 חזרה בה מערעורה-שלה, וזאת עשתה בהתחשב בכך שערכאת הערעור אינה ממצה את מלוא חומרת הדין בענישה.

הערעורים נדחים אפוא בזאת.

ניתן היום, כ"ו

בשבט התשפ"ד (5.2.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2877/23