פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2749/15 נתן צ'קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר בשל הליך שיקומי ומעשה הצלהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והפחית שנה ממאסרו של המערער שהורשע בדקירת מתלונן במועדון והדחת עדה. ההפחתה נועדה לעודד את המערער להמשיך בהליך השיקומי ולהתחשב במעשה ההצלה. יתר רכיבי העונש נותרו על כנם, והעונש הכולל עומד על שמונה שנות מאסר.

העובדות

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה, החזקת סכין, תגרה והדחה בחקירה לאחר דקירת מתלונן במועדון. המערער סייע בהבאת המתלונן לטיפול רפואי מהיר ולאחר מכן ביקש להדיח עדה. בית המשפט קמא גזר 8 שנות מאסר ועוד שנה של הפעלה חלקית של מאסרים על תנאי, ופיצוי של 40,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית מעונש המאסר שנגזר על המערער בשל מעשה ההצלה והליך השיקום שעבר בכלא?

הלכות

  1. 1

    הפחתת עונש המאסר בשנה, בתוך מתחם הענישה, נועדה לעודד את המערער להמשיך בהליך השיקומי ולשקף את מעשה ההצלה.

    ״לאחר עיון ראינו להפחית שנה מעונש המאסר וזאת הן נוכח הפסיקה שהוגשה והן ובעיקר כדי לעודד את המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • החזקת סכין
  • הדחה בחקירה
  • מתחם ענישה
  • מעשה הצלה
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2749/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

נתן צ'קול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט

א' אינפלד) מיום 10.3.15 בת"פ 55788-12-13

תאריך הישיבה:

כ"ז

באדר ב התשע"ו (6.4.16)

בשם המערער: עו"ד

אורי דייגי

בשם המשיב: אין

התייצבות

בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס

ברכה וייס

פסק-דין

המערער הורשע בעבירות חבלה בכוונה מחמירה, החזקת סכין, תגרה והדחה בחקירה, בפרשה שעניינה סכסוך של מה בכך במועדון ודקירת המתלונן באופן בוטה, תוך גרימת נזקים. המערער התעשת למראה הנזק שגרם ולמשמע צעקות חברתו של המערער וגרם להבאת המתלונן לטיפול רפואי במהירות. אחר כך ביקש המערער להדיח את חברתו מעדות בנסיבות. למערער עבר פלילי לא קל, והיו תלויים כנגדו מאסרים על תנאי. בית המשפט קמא קבע מתחם ענישה בן 4 עד 10 שנים וגזר את דין המערער ל-8 שנות מאסר ועוד שנה של הפעלה חלקית של המאסרים על תנאי, ובסך הכל 9 שנים, וכן השית מאסרים על תנאי נוספים ופיצוי בסך 40,000 ₪. הערעור נשמע בפנינו בהיעדר הפרקליטות בשל שביתה, ובא כוח המערער טען בעיקר כי לא היתה התחשבות מספקת במעשה ההצלה וכן הפנה לתסקיר עדכני של שירות המבחן שעליו דיברה גם נציגת השירות המתאר תהליך קיים במאסר של גמילה מאלכוהול, אשר צריך עוד להימשך. התנהגות המערער בכלא כתקנה.

לאחר עיון ראינו להפחית שנה מעונש המאסר וזאת הן נוכח הפסיקה שהוגשה והן ובעיקר כדי לעודד את המערער להמשיך בתהליך השיקומי. עדיין יהיה העונש בתוככי המתחם, ויבטא את חומרת העבירה ואת העבר המכביד. המאסר יעמוד על שבע שנים ועוד שנה מצטברת שקבע בית המשפט קמא, ובסך הכל שמונה שנים. שאר חלקי העונש בעינם. רשמנו לפנינו התחייבות המערער, שטרם שילם את הפיצוי, לפנות למרכז לגביית קנסות. עליו לעשות כן בהקדם. הערעור מתקבל במידת מה לפי האמור, ואנחנו מאחלים למערער ששיקומו יצלח.

ניתן היום, כ"ז

באדר ב התשע"ו (6.4.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפחתת עונש המאסר בשנה, בתוך מתחם הענישה, נועדה לעודד את המערער להמשיך בהליך השיקומי ולשקף את מעשה ההצלה.