פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2751/98 יורי יוספוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בגין שוד בנק דוארערעור על חומרת העונש שהושת בבית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בשוד בסניף בנק דואר ובקשירת קשר לפשע ונדון ל-4 שנות מאסר בחופף. נקבע כי שיקולי הערכאה הדיונית, ובהם חומרת העבירות, ריבוים והצורך בהרתעה משוד בנקים, סבירים ואין מקום להתערבות. תסקיר המבחן לא המליץ על הליך גמילה מחוץ לכותלי הכלא.

העובדות

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות ובקשירת קשר לפשע, ונדון ל-4 שנות מאסר בחופף למאסר שהוא מרצה. השוד בוצע בסניף בנק דואר על ידי המערער ושניים אחרים, שנמלטו עם השלל. המערער הודה בעובדות ונגזרו לו עבירות נוספות, לרבות גניבה, החזקת סם וסחיטה באיומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש של 4 שנות מאסר בגין שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לפשע?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בשיקולי הענישה של הערכאה הדיונית כאשר לא נמצא בהם פגם, והמשקל שניתן לשיקולים ולאיזונם ראוי

    ״לא מצאנו פגם בשיקוליו. המשקל שנתן לכל אחד מהשיקולים ולאיזון ביניהם, ראוי הוא ואין מקום להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • קשירת קשר לפשע
  • שוד בנקים
  • תסקיר מבחן
  • ריבוי עבירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2751/98

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

יורי

יוספוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע מיום 2.4.98

בת"פ

8155/97 שניתן על-ידי כבוד

השופטת

ר' יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

כ"ד

בתמוז התשנ"ט

(

08.07.99

)

בשם

המערער

:

עו"ד מש

ה לוי

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אתי כהנא

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות ובעבירה של קשירת קשר לפשע. הוא נדון ל4- שנות מאסר ובית המשפט הורה כי המאסר ירוצה בחופף לעונש מאסר אותו מרצה המערער כיום. הערעור שבפנינו הוא על חומרת העונש.

השוד בוצע בסניף בנק דואר על ידי המערער ושנים אחרים. השלושה נמלטו עם השלל אותו חלקו ביניהם.

המערער הודה בעובדות ולבקשתו צורפו מספר תיקים נוספים בהם הורשע במספר עבירות גניבה ובמספר עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית וכן בעבירת סחיטה באיומים.

הומצא לבית משפט קמא תסקיר מבחן ממנו עולה כי המערער מכור לסמים וכי הוא הביע רצון להיגמל. בעברו הרשעות קודמות כולל חטיפת ארנקים ועבירות אלימות. העונש שהושת עליו, הושת נוכח ריבוי העבירות וחומרתן ונוכח הצורך להתריע עבריינים פוטנציאלים משוד בכלל ושוד בנקים בפרט, עבירה שהפכה למרבית הצער נפוצה במקומותינו.

בית משפט קמא פרט את כל הנסיבות לחומרה ושקל לעומתן את הנסיבות לקולא. לא מצאנו פגם בשיקוליו. המשקל שנתן לכל אחד מהשיקולים ולאיזון ביניהם, ראוי הוא ואין מקום להתערבותנו. המאסר החופף שהושת עליו אינו חמור כלל ועיקר. הוא אף מקל עם המערער.

תסקיר המבחן אינו מביא המלצה כלשהי ומובע בו ספק אם המערער יכול לעמוד מחוץ לכלא בתהליך גמילה ממושך. מאחר והוא מביע רצון להיגמל, יעשו שלטונות בתי הסוהר כל שניתן על מנת שהמערער ישתלב בתהליך גמילה בתוך כתלי הכלא.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ד בתמוז תשנ"ט

(8.7.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98027510.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בשיקולי הענישה של הערכאה הדיונית כאשר לא נמצא בהם פגם, והמשקל שניתן לשיקולים ולאיזונם ראוי