פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2755/99 רצ'יק שמאילוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער שדד קשיש בן 73 סמוך למשיכת הפנסיה שלו מהבנק ונידון למאסר בפועל של שנתיים וחצי, לצד הפעלת מאסרים על-תנאי. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו חמור ואין בו כדי לשקף את חומרת המעשה והעבר הפלילי, ולכן דחה את הערעור על חומרת העונש.

העובדות

המערער שדד את ארנקו של קשיש בן 73 סמוך לאחר שמשך מהבנק את תשלום הפנסיה החודשי שלו. המערער נידון למאסר בפועל של שנתיים וחצי ו-18 חודשי מאסר על-תנאי, והופעלו נגדו שתי תקופות של מאסר על-תנאי המסתכמות בשנתיים, כאשר מחצית מהתקופה תחפוף את העונש שהוטל בגין העבירה הנוכחית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המערער בגין שוד קשיש מצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המערער אינו חמור ואינו משקף באופן מלא את חומרת המעשה ואת עברו הפלילי, ולכן אין מקום להתערבות בחומרתו.

    ״העונש שהוטל על המערער אינו חמור, ולמעשה אין בו כדי לשקף את חומרת המעשה ואת עברו הפלילי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר על-תנאי
  • מאסר בפועל
  • קשיש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2755/99

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

רצ'יק

שמאילוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 19.4.99 בת"פ 548/98

שניתן

על ידי כבוד השופט ז' האוואדי

תאריך הישיבה:

יז' באלול התשנ"ט

(29.8.99)

בשם

המערער

:

עו"ד מ' בן-חיים

בשם

המשיב

ה:

עו"ד נ' בן-אור

בשם שירות המבחן: גב'

זהבה מור

פ ס ק - ד י ן

המערער שדד את ארנקו של קשיש בן 73, סמוך לאחר שהאחרון משך מהבנק את תשלום הפנסיה החודשי שלו. המערער נידון למאסר בפועל של שנתיים וחצי ו18- חודשי מאסר על-תנאי. כן הופעלו נגדו שתי תקופות של מאסר על-תנאי המסתכמות בשנתיים, כאשר נקבע שמחצית מהתקופה תחפוף את העונש שהוטל בגין העבירה הנוכחית.

הערעור הוא על חומרת העונש ובערעור אין ממש. העונש שהוטל על המערער אינו חמור, ולמעשה אין בו כדי לשקף את חומרת המעשה ואת עברו הפלילי.

הערעור נדחה.

ניתן היום, יז' באלול תשנ"ט (29.8.99).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99027550.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המערער אינו חמור ואינו משקף באופן מלא את חומרת המעשה ואת עברו הפלילי, ולכן אין מקום להתערבות בחומרתו.