פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2760/18 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על גזר דין של קטיןערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין והמשיך בערעור על גזר הדין בלבד. בית המשפט קיבל את הערעור על גזר הדין, בין היתר בשל היותו קטין בעת ביצוע העבירות, היעדר עבר פלילי, היעדר אלימות והודאתו. עונש המאסר הועמד על התקופה שריצה, והמערער שוחרר.

העובדות

המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין והתמקד בגזר הדין. בעת ביצוע העבירות היה המערער קטין בן כ-16.5 שנים, אין לו עבר פלילי או תיקים תלויים ועומדים, והעבירות לא לוו באלימות. המערער הודה במעשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר לריצוי בפועל שהושת על קטין בעת ביצוע העבירות שהודה בהן?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של נאשם שהיה קטין בעת ביצוע העבירות, ללא עבר פלילי, ללא אלימות ועם הודאה המבטאת קבלת אחריות, יש מקום להפחתת עונש המאסר בפועל.

    ״לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים וכן הערות שירות המבחן באנו לכלל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על גזר דין
  • עונש מאסר לריצוי בפועל
  • קטין
  • קבלת אחריות
  • מעון נעול
  • מעצר
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2760/18

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת

דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים (השופטים

א'

דראל

, ע' זינגר

ו

-ח'

מאק

-

קלמנוביץ

) מיום 27.2.2018

בתפ"ח

23410-03-17

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון

התשע"ט

(22.10.2018)

בשם המערער:

עו"ד

ניזאר

עבוד; עו"ד יוסף

חאדד

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת גולדשטיין

בשם

שירות המבחן לנוער:

גב' טלי סמואל

פסק-דין

1.

לאחר שהשמיע את טענותיו ולאחר ששמע את הערותינו, הודיע בא-כוח המערער - לאחר שנועץ במערער ובמשפחת המערער - כי המערער חוזר בו מערעורו על הכרעת הדין, והוא מבקש למקד את ערעורו בגזר-הדין.

אשר על כן הערעור על הכרעת הדין נדחה.

2.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים וכן הערות שירות המבחן באנו לכלל מסקנה כי יש לקבל את הערעור על גזר הדין ולהפחית מעונש המאסר לריצוי בפועל שהושת על המערער. זאת, בין היתר בתחשב בכך שהמערער היה קטין (בן כ-16.5 שנים) בעת ביצוע העבירות, כי למערער אין עבר פלילי או תיקים תלויים ועומדים, וכי העבירות לא לוו באלימות. כן ניתן משקל להודאתו דהיום המהווה ביטוי של קבלת אחריות.

אנו מעמידים אפוא את עונש המאסר לריצוי בפועל על התקופה שהמערער ריצה עד כה, לרבות התקופה ששהה במעצר ובמעון הנעול.

התוצאה המעשית היא כי אנו מורים על שחרור המערער ממאסרו מחר, 23.10.2018.

ניתן

היום, י"ג בחשון

התשע"ט

(22.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של נאשם שהיה קטין בעת ביצוע העבירות, ללא עבר פלילי, ללא אלימות ועם הודאה המבטאת קבלת אחריות, יש מקום להפחתת עונש המאסר בפועל.