פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2762-23 ע"פ 2762-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · ערעור על גזר דין - משיכת הערעורערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

הערעור נדון לאחר שבית המשפט שיקף לבא-כוח המערער כי לא יתערב בגזר הדין. בא-כוח המערער הודיע לאחר התייעצות עם מרשו כי אינו עומד על הערעור, ולכן הערעור נדחה. בית המשפט הביע תקווה שהמערער ימשיך בדרך השיקומית.

העובדות

המערער הערער על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי. בפתח הדיון הובעה עמדת בית המשפט כי אין מקום להתערב בגזר הדין. לאחר התייעצות עם מרשו, הודיע בא-כוח המערער כי אינו עומד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגזר הדין של בית המחוזי
  2. 2.האם משיכת הערעור על ידי המערער מובילה לדחייתו

הלכות

  1. 1

    המערער משך את הערעור לאחר התייעצות עם מרשו, והערעור נדחה בהתאם

    ״לאחר שנועץ עם מרשו, שב והודיע כי הוא אינו עומד על הערעור ומשכך הערעור נדחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר דין
  • בית המשפט המחוזי
  • דרך שיקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 2762/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2762/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

חליל קתנאני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע ב-ת"פ 11217-06-22 מיום 2.2.2023 שניתן על

ידי השופט י' עטר

תאריך הישיבה:

י"א בתמוז התשפ"ד

(17.7.2024)

בשם המערער:

עו"ד תומר לביא

בשם המשיבה:

עו"ד מוחמד סראחנה

בשם שרות המבחן:

ח'אלד ח'לאילה

פסק-דין

בפתח הדיון שיקפנו לבא-כוח המערער את עמדתנו כי אין מקום להתערב בגזר הדין של בית המשפט המחוזי. לאחר שנועץ עם מרשו, שב והודיע כי הוא אינו עומד על הערעור ומשכך הערעור נדחה.

אין לנו אלא לקוות כי המערער ימשיך בדרך השיקומית שבה החל.

ניתן היום, י"ב בתמוז

התשפ"ד (18.7.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המערער משך את הערעור לאחר התייעצות עם מרשו, והערעור נדחה בהתאם