פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2765/18 יחיאל דוראני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הקלה בעונש מאסר בפועלערעור על גזר דין בתיק פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והקל בעונשו של המערער. נקבע כי חומרת העבירות אינה חריגה, אך יש לשקול את עונשי המעורבים האחרים, ההפחתה המוסכמת בתיק אחר ואת התסקיר העדכני. עונש המאסר בפועל הועמד על 3.5 שנים, ושאר רכיבי העונש נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בעבירות חמורות במסגרת פרשה הכוללת מעורבים נוספים. בתיק נוסף נקבעה לו הפחתה מוסכמת בעונש. הוגש תסקיר מבחן עדכני המצביע על התפתחות משמעותית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקלה בעונשו של המערער לאור עונשי המעורבים האחרים, ההפחתה המוסכמת בתיק אחר והתפתחות תסקיר המבחן?

הלכות

  1. 1

    חומרת העבירות אינה מצדיקה התערבות בחומרת הענישה, אך נסיבות אישיות ומשפטיות מצדיקות הקלה מסוימת בעונש המאסר.

    ״לא מצאנו כי ככלל חומרת הענישה שנקבעה בהליך זה היא חריגה לחומרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לקחת בחשבון את עונשי המעורבים האחרים בפרשה, את ההפחתה המוסכמת בתיק אחר ואת התפתחות תסקיר המבחן העדכני.

    ״בשים לב לעונשיהם של המעורבים האחרים בפרשה שהורשעו בשתי עבירות נוספות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • תסקיר מבחן
  • הפחתה מוסכמת
  • מעורבים אחרים בפרשה
  • חומרת הענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2765/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

יחיאל דוראני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת נ' בכור)

בת"פ

40858-08-16 מיום 20.2.2018

תאריך הישיבה:

כ"ב בחשון

התשע"ט

(31.10.2018)

בשם המערער:

עו"ד אבי

חימי

;

עו"ד אלי כהן

בשם המשיבה:

עו"ד עודד ציון

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

שקלנו את טענות הצדדים. העבירות שבהן הורשע המערער הן חמורות. מבלי לקבוע מסמרות בגבולות המתחמים שנקבעו, לא מצאנו כי ככלל חומרת הענישה שנקבעה בהליך זה היא חריגה לחומרה.

עם זאת, בשים לב לעונשיהם של המעורבים האחרים בפרשה שהורשעו בשתי עבירות נוספות, כמו גם בהפחתה המוסכמת בעונשו של המערער בע"פ 4621/18, וכן בהתפתחות המשמעותית שחלה בתסקיר המבחן העדכני שהוגש לנו, אנו סבורים כי יש מקום להקלת מה בעונשו של המערער.

עונש המאסר בפועל של המערער יעמוד על 3.5 שנות מאסר. שאר מרכיבי העונש יעמדו בעינם.

ניתן היום, כ"ב בחשון

התשע"ט

(31.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 945/18ווסים סלאימה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1חומרת העבירות אינה מצדיקה התערבות בחומרת הענישה, אך נסיבות אישיות ומשפטיות מצדיקות הקלה מסוימת בעונש המאסר.
  2. 2יש לקחת בחשבון את עונשי המעורבים האחרים בפרשה, את ההפחתה המוסכמת בתיק אחר ואת התפתחות תסקיר המבחן העדכני.