פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2767/02 כפיר זרחיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על החלטת בית המשפט בבקשת פסלות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער טען כי השופטת מתנכלת לו והצביע על דחיית בקשה להפרדת ערעורים ועל הפסקת טיעונו בראשיתו. בית המשפט קבע כי אירועים אלה אינם מוכיחים את הטענה הכללית ואינם מצדיקים פסילה. הערעור נדחה.

העובדות

בא כוח המערער טען כי השופטת מתנכלת לו. הוא הצביע על שני אירועים: בקשה להפרדת ערעורים שנדחתה, והפסקת מהלך הטיעון בראשיתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הנסיבות שהציג בא כוח המערער מצדיקות את פסילת השופטת מלדון בערעור?

הלכות

  1. 1

    טענה כללית של התנכלות שופט אינה מוכחת על ידי אירועים דיוניים בודדים, ודחיית בקשה להפרדת ערעורים והפסקת טיעון אינן מצדיקות פסילה.

    ״אין בשני אלה כדי להוכיח את הטענה הכללית, ואין בכל אלה כדי לפסול את בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה להפרדת ערעורים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2767/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

כפיר

זרחיה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות

שופט על החלטתו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 26.3.2002 בע"פ

71097/01

שניתנה על ידי כבוד השופטת ש' דותן

תאריך

הישיבה: כ"ג בסיון התשס"ב (3.6.2002)

בשם

המערער: עו"ד שמחה ניר

בשם

המשיבה: עו"ד אורי כרמל

פסק-דין

בא כוח המערער מלין כנגד השופטת, שהיא מתנכלת לו. הוא מביא לכך שני אירועים: האחד , בקשה להפרדת ערעורים שנדחתה; השני , הפסקת מהלך הטיעון בראשיתו. אין בשני אלה כדי להוכיח את הטענה הכללית, ואין בכל אלה כדי לפסול את בית המשפט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ג בסיון התשס"ב (3.6.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 71097/01

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 2766/02רונן מאיר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1טענה כללית של התנכלות שופט אינה מוכחת על ידי אירועים דיוניים בודדים, ודחיית בקשה להפרדת ערעורים והפסקת טיעון אינן מצדיקות פסילה.