פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2777/16 ג'ורג' בקשי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על הכרעת דין ועונש בעבירות שוד ומעשה מגונהערעור פלילי על הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי וגזר דינו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות ובמעשה מגונה כלפי מתלוננת אקראית בבניין מגורים. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בהרשעה במעשה המגונה, אך הקל בעונש והפחית ממנו שישה חודשים, כך שהמאסר בפועל עמד על ארבע שנים ושישה חודשים. הערעור התקבל בחלקו.

העובדות

המערער הורשע לאחר שמיעת הוכחות בעבירות שוד בנסיבות מחמירות ומעשה מגונה בכוח, בשטח ציבורי בבניין מגורים, כלפי מתלוננת אקראית. הוא נדון לשבע שנות מאסר, מתוכן חמש בפועל, וקנס, ופיצוי למתלוננת. נצברו גם עונשי מאסר מתיקים אחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהכרעת הדין בנוגע להרשעה במעשה מגונה, כאשר המתלוננת לא העלתה את המעשה המגונה בתלונתה הראשונה?
  2. 2.האם יש להקל בעונשו של המערער שנדון לשבע שנות מאסר בגין שוד ומעשה מגונה?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהכרעת הדין כאשר המתלוננת העידה לפני בית המשפט קמא שקיבל את עדותה, והתלונה על המעשה המגונה נמסרה באותו יום ולא נמסרה כעדות כבושה לאחר זמן.

    ״ונזכיר, אין מדובר בעדות כבושה לאחר זמן, ואף לא נטען כך, אלא בתלונה באותו יום.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן להקל בעונש בשל נסיבות המקרה ובעיקר משנצברו למערער עונשי מאסר מתיקים אחרים במלואם, ולכן הופחת העונש בשישה חודשים והמתחם הועמד על 4 עד 8 שנים.

    ״אנו סבורים כי בנסיבות, ובמיוחד משנצברו למערער גם עונשי מאסר מתיקים אחרים במלואם, ניתן להקל קמעא עם המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • מעשה מגונה
  • מתלוננת
  • עדות כבושה
  • עונש מאסר
  • עונשים מתיקים
  • תושב חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2777/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

ג'ורג' בקשי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט ד' רוזן) מיום 21.2.16 בת"פ

39350-07-15

תאריך הישיבה:

י"ב

באייר התשע"ז (8.5.17)

בשם המערער: עו"ד

שמואל פלישמן

בשם המשיבה: עו"ד

חיים שוייצר

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

המערער הורשע, לאחר שמיעת הוכחות, בעבירות שוד בנסיבות מחמירות ומעשה מגונה בכוח, בשטח ציבורי בבנין מגורים, כלפי מתלוננת אקראית. הוא נדון לשבע שנות מאסר, מתוכן חמש בפועל והיתרה על תנאי (במתחם שבין 5 ל-8 שנים), וכן לקנס בן 1,000 ₪ או 120 ימי מאסר תמורתו, ופיצוי בן 5,000 ₪ למתלוננת. נצברו גם עונשים מתיקים אחרים.

הערעור הוסב תחילה על כלל ההרשעה, אך בפנינו נמנע המערער מטענה בנושא השוד – והיטיב לעשות כן על פי תמונת הראיות שבפנינו – והתמקד בנושא המעשה המגונה. עיקר טענתו הוא, כי המתלוננת לא העלתה את נושא המעשה המגונה עם תלונתה על השוד מעיקרא, דבר שלכאורה היה מתבקש באופן כלשהו, אלא התלוננה על כך במועד מאוחר יותר, גם אם באותו יום. המדינה מטעימה כי בית המשפט קמא האמין למתלוננת וגם להסבריה בהקשר זה, שהתמקדו במצבה הנפשי בעת המקרה.

לא ראינו להתערב בנושא הכרעת הדין גם בקשר למעשה המגונה. כבר נאמר רבות בפסיקה באשר למתלוננות בעבירות מין ומצבן סמוך לאחר מעשה, ומקרה זה אינו יוצא דופן, מה גם שבית המשפט קמא, שהמתלוננת העידה לפניו, קיבל את עדותה; ונזכיר, אין מדובר בעדות כבושה לאחר זמן, ואף לא נטען כך, אלא בתלונה באותו יום.

אשר לעונש, מבלי להקל ראש כל עיקר בחומרת העבירות, הראויות למאסר של ממש, אנו סבורים כי בנסיבות, ובמיוחד משנצברו למערער גם עונשי מאסר מתיקים אחרים במלואם, ניתן להקל קמעא עם המערער על-ידי הפחתת שישה חודשים, תוך העמדת המתחם על 8-4 שנים. עונש המאסר בגין התיק דנא יעמוד איפוא על שש שנים ושישה חודשים, ומתוך אלה ארבע שנים ושישה חודשים מאסר בפועל; והיתרה על תנאי כפי שקבע בית המשפט קמא. הפיצוי בעינו, ויש לשלמו בהקדם. המאסר תמורת הקנס – שהמדינה השאירה לשיקול דעת הפחתתו – יעמוד על 30 יום. הערעור מתקבל חלקית לפי האמור.

נוסיף: המערער הוא תושב חוזר, אך תחת לבנות חיים נורמטיביים בישראל בחר בחיי עבריינות סמוך לאחר שובו ארצה. הוא עודו צעיר דיו – בן 28 שנים – כדי לעצור ולחדול מן הפשע, שאם לא כן, וחלילה ישוב לסורו, קשה יהיה לדונו במידת הרחמים. יתן המערער את אלה אל ליבו.

ניתן היום, י"ב

באייר התשע"ז (8.5.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 8135/16מוחמד עבד-אלג'פור נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין להתערב בהכרעת הדין כאשר המתלוננת העידה לפני בית המשפט קמא שקיבל את עדותה, והתלונה על המעשה המגונה נמסרה באותו יום ולא נמסרה כעדות כבושה לאחר זמן.
  2. 2ניתן להקל בעונש בשל נסיבות המקרה ובעיקר משנצברו למערער עונשי מאסר מתיקים אחרים במלואם, ולכן הופחת העונש בשישה חודשים והמתחם הועמד על 4 עד 8 שנים.