החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2781/05 אמנון גואל נ. אגף המכס ומע"מ - מחלקת חקירות מ

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · איסור יציאה מן הארץ בתנאי שחרורערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה להתרת יציאה לחו"ל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העוררים, שנחקרים ושוחררו בתנאים הכוללים איסור יציאה מן הארץ, ביקשו פעמים רבות להתיר להם לצאת לחו"ל לצורך עסקיהם. בית המשפט דחה את הערר, שכן קיים בסיס לחשש כי יציאתם תשבש את החקירה. לפיכך נדחתה הבקשה לאישור היציאה.

העובדות

העוררים נחקרים זה מספר חודשים ושוחררו בערובה בכפוף לתנאים, ובהם איסור יציאה מן הארץ. לאחר מכן ביקשו פעמים רבות להתיר להם לצאת לחו"ל לצורך עסקיהם, ובקשה אחרונה נדחתה בבית משפט השלום בפברואר 2005. הערר על ההחלטה נדחה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לעוררים שהשתחררו בתנאים לצאת לחו"ל לצורך עסקיהם בזמן חקירה מתנהלת נגדם?

הלכות

  1. 1

    קיים בסיס לחשד כי יציאת החשודים לחו"ל עלולה לחבל בחקירה, ולכן אין מקום להתיר את היציאה.

    ״קיים בסיס לחשד שיציאתם של העוררים לחו"ל עלולה לחבל בחקירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איסור יציאה מן הארץ
  • תנאי שחרור
  • שיבוש הליכי חקירה
  • ערר
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 2781/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העוררים:

1. אמנון גואל

2. אורי שוע

נ ג ד

המשיב:

אגף המכס ומע"מ - מחלקת חקירות תל-אביב

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 7.3.05, בתיק ב"ש

90543/05, שניתנה על ידי כבוד השופטת ע' קפלן-הגלר

תאריך הישיבה: ט,ז באדר ב'

תשס"ה (27.3.2005)

בשם העוררים: עו"ד

אביגדור דורות, עו"ד דייב זיתון

בשם המשיבה: עו"ד דניאלה

ביניש

החלטה

במסגרת חקירה המתנהלת נגד העוררים מזה מספר חודשים, הם הובאו בפני בית משפט, ושם שוחררו כנגד הפקדתן של ערבויות שונות. בין תנאי השחרור נכלל גם איסור יציאה מן הארץ, שתוקפו אמור לפוג כחלוף 6 חודשים. מאז ניתנה אותה החלטה ביקשו העוררים וחזרו וביקשו להתיר להם לצאת לחו"ל לצורך עסקיהם, והבקשה האחרונה נדונה בפני בית משפט השלום בחודש פברואר 2005, והיא נדחתה. ערר שהוגש כנגד אותה החלטה נדחה על ידי בית המשפט המחוזי.

העילה המרכזית עליה ביססה המשיבה את התנגדותה לבקשה, מקורה בהשקפתה כי יציאתם של העוררים לחו"ל כרוכה בשיבוש הליכי החקירה. לעניין זה הוגשו לי שני דו"חות, שאחד מהם הונח גם בפני בית המשפט המחוזי, והאחר הינו דו"ח עדכני. עיון באלה הובילני למסקנה כי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי לא נפל

פגם, אדרבא, קיים בסיס לחשד שיציאתם של העוררים לחו"ל עלולה לחבל בחקירה. מכאן התוצאה כי דינו של הערר להדחות, וכך אני עושה.

ניתנה היום, ט"ז באדר ב' תשס"ה

(27.3.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 90543/05

הלכות

  1. 1קיים בסיס לחשד כי יציאת החשודים לחו"ל עלולה לחבל בחקירה, ולכן אין מקום להתיר את היציאה.