פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2786/96 דני אברהם דין יחזקאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הקלה בעונש בשל מחלת נפש של הנאשםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על חומרת עונשו של נאשם שהורשע בשני מעשי שוד ובעבירות נהיגה, וסבל ממחלת נפש בעת ביצוע המעשים. נקבע כי מצבו הנפשי, שהשפיע על התנהגותו, מצדיק הקלה בעונש אף שנקבע שהוא אחראי למעשיו. העונש הופחת משמונה שנות מאסר לריצוי בפועל לשש שנים, ושאר גזר הדין נותר על כנו.

העובדות

המערער הורשע בשני מעשי שוד בשני סניפי בנקים ובעבירות נוספות של שימוש ללא רשות וללא רישיון נהיגה באוטובוסים. נגזרו עליו תשע וחצי שנות מאסר, מתוכן שמונה לריצוי בפועל, ופסילה מנהיגה של 15 שנים. המערער סבל ממחלת נפש, והעבירות בוצעו בתקופה שבה היה מאושפז על פי צו. בית המשפט המחוזי קבע שהוא מסוגל לעמוד לדין ולשאת באחריות למעשיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש של נאשם שסבל ממחלת נפש בעת ביצוע העבירות, כאשר הוא אחראי למעשיו?
  2. 2.האם יש ליתן משקל לכך שהמערער היה מאושפז על פי צו בתקופת ביצוע העבירות?

הלכות

  1. 1

    מצבו הנפשי של נאשם בעת ביצוע העבירות, אף כשהוא אחראי למעשיו, מצדיק הקלה בעונש כאשר למחלתו הייתה השלכה משמעותית על התנהגותו.

    ״חוות הדעת הרפואיות שהוגשו לבית המשפט המחוזי מלמדות בבירור, כי המערער היינו אדם חולה; וגם אם הוא אחראי למעשיו מבחינת הדין, היתה למחלתו השלכה משמעותית על התנהגותו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחלת נפש
  • הקלה בעונש
  • אחריות מופחתת
  • שוד
  • פסילה מנהיגה
  • מסוגל לעמוד לדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 96 / 2786

בפני: כבוד

השופט י. קדמי

כבוד

השופטת ט. שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד. ביניש

המערער: דני

אברהם דין יחזקאל

נ

ג ד

המשיבה: מדינת

ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 24.3.96 בת.פ. 131/95 שניתן על ידי כבוד השופט נ: עמית

תאריך הישיבה: כ"ד

באדר ב' תשנ"ז (2.4.97)

בשם המערער: עו"ד

מ. מרק

בשם המשיבה: עו"ד

א. אלף

פסק - דין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בביצוע שני מעשי שוד בשני סניפי בנקים, במהלכם נשדדו כ- 20,000 ש"ח. לאחר הרשעתו הודה המערער במספר של עבירות נוספות שהיו כרוכות בשימוש ללא רשות וללא רשיון נהיגה באוטובוסים. בגין כל העבירות שבהן הורשע נגזרו על המערער תשע וחצי שנים מאסר מתוכן שמונה שנים לריצוי בפועל; וכן פסילה מנהיגה למשך 15 שנים.

המערער סובל מזה שנים ממחלת נפש אשר בגינה היה מאושפז לסירוגין בבית חולים פסיכיאטרי. עבירות השוד בהן הורשע המערער בוצעו בתקופה שבה היה מאושפז על פי צו.

בפתח הדיון בבית המשפט המחוזי, הועלתה הטענה כי אין המערער מסוגל לעמוד לדין וכי אינו נושא באחריות למעשי העבירה שיוחסו לו, בשל מחלת הנפש ממנה הוא סובל. ברם, בית המשפט המחוזי קבע, על סמך חוות דעת פסיכיאטרית חתומה בידי ארבעה רופאים, כי על אף היותו חולה המערער מסוגל לעמוד לדין ולשאת באחריות למעשיו. יחד עם זאת, הוסיפו הרופאים בחוות דעתם, כי "לו היה באפשרותנו לנהוג כמנהג בית הילל ולו היה בחוק הישראלי המושג של אחריות מופחתת, הרי שנבדק זה היה מתאים להגדרה זו"; ובסיום חוות הדעת, הדגישו "שעונש מאסר בפועל עלול לגרור החרפה פסיכוטית משמעותית במצבו" של המערער.

בנימוקי הערעור, העלתה ב"כ של המערער את הטענה כי בית המשפט המחוזי שגה כאשר קבע שהמערער מסוגל לעמוד בדין. ברם, במהלך הטיעון בפנינו זנחה טענה זו והתמקדה בטיעון להקלה בעונש; וזאת - בהתחשב במצבו הנפשי של המערער בעת ביצוע העבירות.

חוות הדעת הרפואיות שהוגשו לבית המשפט המחוזי מלמדות בבירור, כי המערער היינו אדם חולה; וגם אם הוא אחראי למעשיו מבחינת הדין, היתה למחלתו השלכה משמעותית על התנהגותו.

במהלך הדיון, הובא בפנינו מידע מעודכן, לפיו מצבו של המערער כיום מניח את הדעת; וזאת, בעקבות טיפול תרופתי שניתן לו בכלא ואשר מותר להניח שאם יתמיד בו לא יחול שינוי לרעה במצבו.

במצב דברים מיוחד זה נראה לנו, כי בית המשפט המחוזי לא נתן בעונש שגזר על המערער את המשקל הראוי למצבו הנפשי.

אנו סבורים, כי בהתחשב במצבו הנפשי של המערער בעת ביצוע המעשים שבהם הורשע, ניתן היה להסתפק בעונש פחות חמור. אשר על כן אנו מקבלים את הערעור וגוזרים על המערער שמונה שנים מאסר, שמתוכן שש שנים תהיינה לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי; והתנאי הוא כפי שהורה בית המשפט המחוזי. יתר חלקי גזר הדין ישארו בעינם.

אנו מקוים שהמערער יבין שעליו להתמיד בטיפול התרופתי ולהימנע מלחזור ולהיקלע למצב שבו הוא מסתבך בביצוען של עבירות פליליות.

ניתנה היום, כ"ד באדר ב'

תשנ"ז (2.4.97).

ש

ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן

מזכיר ראשי

/שס

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבו הנפשי של נאשם בעת ביצוע העבירות, אף כשהוא אחראי למעשיו, מצדיק הקלה בעונש כאשר למחלתו הייתה השלכה משמעותית על התנהגותו.