פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2790/20 מוחמד סובח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על גזר דיןערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. לאחר שמיעת הצדדים נקבע כי אין מקום להתערב בפסק הדין. המערער, על דעת מרשו, לא עמד על הערעור, והוא נדחה.

העובדות

המערער הורשע וגזר דינו נדון בבית המשפט המחוזי בירושלים. המערער הגיש ערעור על גזר הדין. לאחר שמיעת טענות הצדדים נמסר כי המערער, לאחר הסבר מצד סניגורו, אינו עומד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגזר הדין של בית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • בית המשפט המחוזי ירושלים
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2790/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

מוחמד סובח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 24.02.2020 בת"פ 52390-06-19 שניתן על

ידי כבוד השופטת ח' מרים לומפ

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התשפ"א

(22.03.2021)

בשם המערער:

עו"ד חג' יחיא היתם

בשם המשיבה:

עו"ד דגנית כהן ויליאמס

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים, נראה לנו כי אין מקום להתערב בפסק הדין. הבהרנו את הדברים לסניגור. הוא הסביר את זה למרשו, ועל דעת מרשו הוא אינו עומד על הערעור.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, ט' בניסן התשפ"א (22.3.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות