פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2791/01 חיים מאור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול עצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נסב על סירובו של בית המשפט המחוזי לפסול את עצמו. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי טענות כנגד החלטות ביניים של בית משפט השלום אינן מהוות עילה לפסילת שופט.

העובדות

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול עצמו. טענותיו נסבו על החלטות ביניים שניתנו בבית משפט השלום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות כנגד החלטות ביניים של בית משפט השלום מבססות עילה לפסילת שופט?

הלכות

  1. 1

    טענות כנגד החלטות ביניים של בית משפט השלום אינן מבססות עילה לפסילת שופט.

    ״כל שיש בהן הוא טענות כנגד החלטות ביניים של בית משפט השלום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטות ביניים
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2791/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

חיים

מאור

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום

בתל-אביב-יפו בת.פ. 13333/00 מיום

5.4.2001

שניתנה על ידי כבוד השופטת ג' רביד

תאריך

הישיבה: כ"ב בניסן התשס"א (15.4.2001)

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

בפני ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי שלא לפסול עצמו. עיינתי בהחלטה ובנימוקי הערעור. נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. טענותיו של המערער אינן מבססות עילה לפסילת שופט. כל שיש בהן הוא טענות כנגד החלטות ביניים של בית משפט השלום. טענות אלה אינן מבססות עילה לפסילת שופט. מטעמים אלה דין הערעור להידחות.

ניתן היום, כ"ב בניסן התשס"א (15.4.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות כנגד החלטות ביניים של בית משפט השלום אינן מבססות עילה לפסילת שופט.