פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2791/09 עלי בכרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת הצתהערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת העונש שנגזר על מי שהורשע בהצתת מכונית של דודתו. נקבע כי מדובר בעבירה קשה שיכלה לגרום לתוצאות חמורות הרבה יותר, וכי הסכסוך המשפחתי והחרטה אינם מצדיקים הקלה. העונש נמצא מתון ביותר.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת הצתה לאחר שהצית את מכונית דודנתו בשעת לילה מאוחרת. כתוצאה מכך נגרם לרכב נזק כבד והוכרז כאובדן כללי. בית המשפט המחוזי גזר עליו 16 חודשי מאסר ו-14 חודשים מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שנגזר על המערער שהורשע בהצתת מכונית של דודתו?

הלכות

  1. 1

    עבירת הצתה חמורה, ודרך תגובה הנובעת מסכסוך משפחתי אינה מצדיקה הקלה בעונש שנגזר, שנחשב מתון ביותר.

    ״המערער חטא בעבירה קשה, שתוצאתה היתה עלולה להיות קשה פי כמה מזו שנגרמה בפועל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • מדיניות הענישה
  • סכסוך משפחתי
  • סולחה
  • מאסר על תנאי
  • אובדן כללי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2791/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

עלי בכרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 12.2.09, ב-ת"פ 7116/08, שניתן על ידי כבוד השופט א'

שיף

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז התשס"ט

(24.6.09)

בשם המערער:

עו"ד זיו גלעד

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן למבוגרים:

עו"ד עדי מנחם

גב' אדווה פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה, על פי הודאתו, בעבירת הצתה לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין. נטען, כי בתאריך 7.7.08, גמלה בלבו החלטה להצית את מכוניתה של דודניתו. את זממו ביצע בשעת לילה מאוחרת, כאשר הגיע למקום בו חנה הרכב מצויד בחומר דליק, ושילח בו אש. כתוצאה מכך נגרם לרכב נזק כבד, והוא הוכרז כ"אובדן כללי".

בעקבות הרשעתו, נדון המערער ל-16 חודשי מאסר ו-14 חודשים מאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו הוא מלין על חומרת העונש. נטען, כי המעשה בוצע על רקע של סכסוך משפחתי, שבינתיים חלף מן העולם לאחר שנערכה סולחה בין הצדדים. כמו כן, הודגש כי המערער הודה והביע חרטה, ולא נדרש מאסר ממש כדי להרתיעו בעתיד. כמו כן, הופנינו להמלצתו של שרות המבחן, שלנגד עיניו עמד הצורך לשקם את המערער, ולדוגמאות מתוך הפסיקה. נוכח כל אלה, נטען כי העונש שנגזר הפעם חורג לחומרה ממדיניות הענישה הנוהגת.

אין בידינו להיעתר לערעור. המערער חטא בעבירה קשה, שתוצאתה היתה עלולה להיות קשה פי כמה מזו שנגרמה בפועל. גם אם חש המערער את עצמו פגוע מאותו סכסוך משפחתי, הדרך בה בחר להגיב היתה פסולה בתכלית. בנסיבות אלו, העונש אותו גזר בית המשפט המחוזי הנו מתון ביותר, ולא ראינו מקום להקל בו עוד.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' בתמוז התשס"ט (24.6.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עבירת הצתה חמורה, ודרך תגובה הנובעת מסכסוך משפחתי אינה מצדיקה הקלה בעונש שנגזר, שנחשב מתון ביותר.