ע"פ 2797/21 עבדאללה אמארה נ. מדינת ישראל

לפניי בקשה שהוגשה על ידי המבקש לאפשר לו לבדוק את כלי הנשק, תת מקלע מסוג "קרלו" (להלן: הנשק ) אשר באמצעותו בוצעו העבירות בהן הורשע. יצוין כי בקשה קודמת בעניין זה הוגשה לבית המשפט המחוזי, כאשר ביום 2.8.2018 ניתנה החלטה המאפשרת את ביצוע הבדיקה האמורה. ואולם, סנגוריו של המבקש באותה העת נמנעו מסיבותיהם שלהם מביצוע הבדיקה בשעתו. עתה מבקש בא-כוחו הנוכחי של המבקש כי תינתן לו בעת הזו, דהיינו לאחר שהוכרע ונגזר דינו של המבקש בבית המשפט קמא, האפשרות לבצע את הבדיקה.

לא בלי לבטים, ומבלי שיהיה בכך משום נקיטת עמדה ביחס לאפשרות כי תוצאות הבדיקה יוגשו כראיה חדשה בערעור, הגעתי למסקנה כי יש מקום להיענות לבקשה למרות העיתוי המאוחר שבו הוגשה.

המבקש הורשע בעבירה החמורה ביותר בספר החוקים, עבירת הרצח בכוונה תחילה (סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. להלן: החוק ), וכן בעבירות של ניסיון לרצח ועבירות נשק (סעיפים 305 ו-144(א)(ב) לחוק, בהתאמה). בהינתן חומרת העבירות בהן הורשע, וגזר הדין הקשה הנגזר מהן, ראיתי מקום לאפשר למבקש לבחון את התזה שהועלתה על ידי בא-כוחו ביחס לאופן שבו הופעל הנשק. תזה זו, אשר לעת הזו היא בגדר ספקולציה גרידא, לא נבחנה עד כה, ואף אם היא נראית קלושה – לא ראיתי מקום לשלול מהמבקש את האפשרות לבחון אותה באמצעות בדיקת הנשק על ידי מומחה מטעמו.

לאור זאת, הריני לקבל את הבקשה, בכפוף לתנאים אשר פורטו בהודעת בא-כוח המשיבה מיום 30.7.2018. לתנאים הללו תתווסף אזהרת המשיבה כי בהתחשב בכך שמדובר בנשק מאולתר, המלצתה היא שכל ירי שיבוצע בו במסגרת הבדיקה יבוצע באמצעות חצובה. למבקש יינתנו חודשיים על מנת לבצע את הבדיקה האמורה, כאשר המשטרה תעמיד את מוצג הנשק לרשות המומחה מטעמו בתוך 72 שעות מהדרישה. המועד להגשת הודעת ערעור מפורטת מטעם המבקש יידחה עד ליום ד', 5.1.202 2.