פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2804/07 אברהם אביטל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · חומרת עונש מאסר בגין עבירות שוד, גניבה ואיומיםערעור על חומרת העונש שהטיל בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות, ניסיון שוד, גניבה ואיומים, ונגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל והפעלת מאסר מותנה במצטבר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש. נקבע כי הנסיבות לקולא נשקלו לצד עברו הפלילי, ולא נמצאה סטייה מרמת הענישה המצדיקה התערבות.

העובדות

המערער ביצע בחודש יוני ויולי 2006 סדרה של מעשי גניבה, שוד וניסיונות שוד בבני ברק, כולל גניבה מחנות צעצועים, מגן ילדים ובית כנסת, וכן איומים על שותף של בעל החנות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 36 חודשי מאסר בפועל והפעיל במצטבר מאסר מותנה של 12 חודשים. הערעור הופנה נגד חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש שגזר בית המשפט המחוזי על המערער בגין עבירות שוד, גניבה ואיומים?

הלכות

  1. 1

    לא תתערב ערכאת הערעור בחומרת העונש כאשר בית המשפט המחוזי הביא בחשבון גם את הנסיבות לקולא וגם את עברו הפלילי, ולא סטה מרמת הענישה במידה המצדיקה התערבות.

    ״בית המשפט המחוזי הביא בחשבון גם את הנסיבות לקולא, אך גם את עברו הפלילי של המערער, ואין לומר כי סטה בנסיבות אלה כולן מרמת הענישה במידה המצדיקה התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומרת העונש
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • ניסיון שוד
  • גניבה
  • איומים
  • מאסר לריצוי בפועל
  • נסיבות לקולא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2804/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

אברהם אביטל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

1.2.07 בת.פ. 40202/06 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' כבוב

תאריך הישיבה:

כ"ב בטבת התשס"ח

(31.12.07)

בשם המערער:

עו"ד ניר אלפסה

בשם המשיב:

עו"ד יאיר חמודות

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

ביום 26.6.2006 נכנס המערער לחנות צעצועים בעיר בני ברק וניסה לגנוב את תכולתה של הקופה. בעל החנות הבחין בדבר ומנע את הגניבה, לא לפני שמערער איים על שותפו של בעל החנות והודיע לו כי "מבחינתו הוא אדם מת". ביום 3.7.2006 בא המערער לגן ילדים בעיר, ביקש מן הגננת לקבל כוס מים וניצל את ההזדמנות כדי לגנוב ממנה את ארנקה, יחד עם ארנק של גננת אחרת. בדרך זו, הוא גנב 525 ש"ח במזומן, כרטיס בנק, תלושי שי ומסמכים שונים. לאחר מכן, הוא בא לבית כנסת בעיר, תקף את אחד הנוכחים על ידי כך שריסס בעיניו גז מדמיע וגנב את ארנקו שהכיל 3,000 ש"ח. ביום 9.7.2006 נכנס המערער לישיבה באותה עיר, בעת שמספר תלמידים ישנו במקום. הוא ניסה לגנוב כסף מתוך הבגדים שהיו תלויים בחדר. התלמידים הבחינו בו, או אז התיז גז מדמיע בפניו של אחד מהם שניסה לתפוס בו.

בשל המעשים האלה, נמצא המערער אשם בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, ניסיון שוד בנסיבות מחמירות, גניבה, ניסיון גניבה ואיומים. בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש של מאסר לריצוי בפועל לתקופה של 36 חודשים, ובנוסף על כך הורה להפעיל במצטבר עונש מאסר מותנה בן 12 חודשים. זאת, בנוסף לעונש של מאסר על תנאי שנגזר עליו.

הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. בא כוח המערער מדגיש כי המערער היה מאושפז בעבר בשל ליקויים נפשיים על רקע של צריכת סמים, כי מדובר בעבירות אלימות ורכוש ברף חומרה נמוך וכי חלק מן העבירות הרכושיות לא הושלם. המדובר – כך הדגיש – במאסרו הראשון של המערער, ולפיכך לא היה מקום למצות עמו את הדין. בית המשפט גם לא נתן משקל די, לטענת המערער, לנסיבותיו האישיות הקשות.

לא מצאנו עילה להתערב בפסיקתו של בית המשפט המחוזי. המערער הורשע בביצוע שורה של עבירות הנגועות באלימות קשה. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון גם את הנסיבות לקולא, אך גם את עברו הפלילי של המערער, ואין לומר כי סטה בנסיבות אלה כולן מרמת הענישה במידה המצדיקה התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ט בטבת התשס"ח

(7.1.2008).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תתערב ערכאת הערעור בחומרת העונש כאשר בית המשפט המחוזי הביא בחשבון גם את הנסיבות לקולא וגם את עברו הפלילי, ולא סטה מרמת הענישה במידה המצדיקה התערבות.