החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2809/17 ע"פ 2809/17

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עיכוב הריסת בינוי והמתנה להכרעת בית המשפט המחוזיבקשת רשות ערעור או בקשה נלווית בעניין הריסת בינוי בהליך שלפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ציין כי בית המשפט המחוזי צפוי להכריע בערעור עד 16.5.2017, ולכן ספק אם יש צורך בדיון מעמיק בהליך שמטרתו הקפאת המצב. הצדדים התבקשו להודיע אם הם מסכימים למחיקת ההליך, בכפוף לאי-הריסת הבינוי עד למתן פסק דין המחוזי. טענות הצדדים תישמרנה להם.

העובדות

בית המשפט המחוזי צפוי לתת פסק דין בערעור שהגישו המבקשים עד ליום 16.5.2017. ההליך שלפני עוסק בהקפאת מצב הבינוי שמזה שנים עומד על כנו. המשיבה הודיעה כי האחריות לביצוע הריסת הבינוי רובצת על המבקשים, והריסה כבר החלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקיים דיון מעמיק בהליך בעוד בית המשפט המחוזי עתיד להכריע בערעור תוך זמן קצר?
  2. 2.האם ניתן למחוק את ההליך בכפוף לכך שהבינוי לא ייהרס עד למתן פסק דין של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן בית המשפט המחוזי צפוי להכריע בערעור בזמן קצר, ספק אם יש מקום לקיים דיון מעמיק בהליך שמהותו הקפאת המצב.

    ״בנסיבות אלה, ספק אם יש מקום לקיים דיון מעמיק בהליך שלפני - שכל מהותו בהקפאת המצב העומד ממילא על כנו מזה מספר שנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריסת בינוי
  • עיכוב
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור
  • טענות הצדדים תישמרנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2809/17 - א'

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשים:

1.

ציפורה לורנס ליבר

2. צביקה חיים ליבר

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה נתניה

בקשה דחופה לעיכוב ביצוע צו הריסה שיפוטי

בשם המבקשים: עו"ד

אילן בומבך; עו"ד יעקב באיירסקי

בשם המשיבה: עו"ד

אשר זליגר

החלטה

לפי סד הזמנים הנלמד מתגובת המשיבה, בית המשפט המחוזי עתיד לתת את פסק דינו בערעור שהגישו המבקשים עד ליום 16.5.2017. בנסיבות אלה, ספק אם יש מקום לקיים דיון מעמיק בהליך שלפני - שכל מהותו בהקפאת המצב העומד ממילא על כנו מזה מספר שנים - עד להכרעת בית המשפט המחוזי בעוד כשבועיים.

על רקע האמור – מטעמים מעשיים

בלבד; ואף אם

לפנים משורת הדין – הצדדים יודיעו אם הם מסכימים לכך שההליך שלפניי יימחק, בכפוף לכך שהבינוי מושא ההליך לא ייהרס עד למתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי. מובהר, כי טענות הצדדים תישמרנה להם.

יוער, כי כעולה מתגובת המשיבה, האחריות לביצוע הריסת הבינוי מושא ההליך רובצת על המבקשים, כך שבנקודת זמן זו הסכמה לעיכוב הקצר עד להכרעת בית המשפט המחוזי אין משמעה התערבות בפעולה כלשהי של המשיבה או הפסקת הריסה שכבר החלה.

הודעת הצדדים בהתאם להחלטה זו תוגש עד ליום 8.5.2017.

ניתנה היום, ז' באייר

התשע"ז (3.5.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן בית המשפט המחוזי צפוי להכריע בערעור בזמן קצר, ספק אם יש מקום לקיים דיון מעמיק בהליך שמהותו הקפאת המצב.