פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2810/03 מוחמד אבו - חסירה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בעבירת החזקת סם מסוכןערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודה בהחזקת 45 גרם הירואין שחילק ל-36 מנות ומסר לאמו לשמירה, ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בקבעו כי לא נמצא בסיס ראייתי לטענות על גמילה ועל התנהגות תקינה, וכי העונש הולם את הכמות המסחרית.

העובדות

המערער רכש 45 גרם הירואין תמורת 4,000 ש"ח, חילק את הסם ל-36 מנות ומסר אותו לאמו לשמירה. הוא הודה בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ונגזרו עליו ארבע וחצי שנות מאסר, מתוכן שלוש לריצוי בפועל, וקנס. הסניגור טען להפחתת העונש בשל גמילה, משפחה וחזרה לשימוש בסמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית מעונש המאסר בפועל של המערער בשל התנהגותו התקינה לאורך שנים ונטילת אחריות על גמילתו?
  2. 2.האם העונש שנגזר בגין החזקת כמות מסחרית של הירואין שלא לצריכה עצמית הוא הולם?

הלכות

  1. 1

    החזקת כמות מסחרית של סם מסוכן שלא לצריכה עצמית מצדיקה עונש הולם, ואין מקום להפחתה בשל טענות על נסיבות אישיות שלא נתמכו בתשתית הראייתית

    ״מדובר בהחזקת כמות גדולה של סם מסוכן, 36 מנות, והמערער אף לא טען כי התכוון להשתמש בסם בעצמו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שנגזר הולם את החזקת הכמות המסחרית של הירואין, ואין יסוד להתערבות בו בערעור

    ״העונש, לעצמו, לנוכח החזקת הכמות המסחרית של הירואין – סם מן המסוכנים בסמים – הוא הולם, ואין יסוד להתערב בו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן
  • הירואין
  • ערעור על חומרת עונש
  • כמות מסחרית
  • מאסר בפועל
  • תסקיר שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2810/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

מוחמד אבו - חסירה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.2.03

בת"פ 40286/02 שניתן על-ידי כבוד השופט א' שהם

תאריך הישיבה:

כ"ז בתשרי התשס"ד

(23.10.03)

בשם המערער:

עו"ד רמזי סקיס

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ני גינזבורג

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

המערער רכש 45 גרם סם מסוג הירואין תמורת 4,000 ש"ח, חילק את הסם ל-36 מנות ומסר אותו לאימו, כדי שתשמור אותו עבורו. בגין מעשה זה, נמצא הוא אשם, על-יסוד הודאתו, בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, ונגזרו עליו ארבע וחצי שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, בצירוף קנס בסך 5,000 ש"ח או שישה חודשי מאסר תמורתו.

בערעור על חומרת העונש טען סניגורו, עורך-הדין רמזי סקיס, כי ראוי להפחית מעונש המאסר בפועל בשל התנהגותו התקינה של המערער, במשך שנים. אכן, המערער בשעתו התמכר לסמים ואף עבר עבירות, אך בכוחותיו – כך טוען סניגורו – הוא נגמל, נשא אישה והוא אב לארבעה ילדים קטנים. נראה שלאחרונה, כך סבור הסניגור, שב להשתמש בסמים ועל רקע זה, יש להבין את רכישת הסם בידיו.

למצב זה שהציג הסניגור, לא מצאנו יסוד בתשתית הראייתית שבפנינו. מדובר בהחזקת כמות גדולה של סם מסוכן, 36 מנות, והמערער אף לא טען כי התכוון להשתמש בסם בעצמו, וכאמור, הוא הודה כי החזיק בהירואין שלא לצורך שימוש עצמי. גם מתסקיר שירות-המבחן עולה, כי המערער לא זקוק היום לתהליך של גמילה ואף ביקש לעבור לאגף נקי מסמים.

העונש, לעצמו, לנוכח החזקת הכמות המסחרית של הירואין – סם מן המסוכנים בסמים – הוא הולם, ואין יסוד להתערב בו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ז בתשרי תשס"ד

(23.10.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החזקת כמות מסחרית של סם מסוכן שלא לצריכה עצמית מצדיקה עונש הולם, ואין מקום להפחתה בשל טענות על נסיבות אישיות שלא נתמכו בתשתית הראייתית
  2. 2העונש שנגזר הולם את החזקת הכמות המסחרית של הירואין, ואין יסוד להתערבות בו בערעור