פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2823/17 גבריאל פפיאשבילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפעלת מאסר מותנה בחפיפה חלקיתערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בהחזקת סם ובהחזקת כלים להכנתו, נידון ל-42 חודשי מאסר והופעל נגדו מאסר מותנה של 18 חודשים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בשל תהליך הגמילה והשיקום שעבר המערער, והורה על הפעלת המאסר המותנה בחפיפה חלקית. סך המאסר בפועל נקבע ל-54 חודשים.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית ובהחזקת כלים להכנת סם. בית המשפט המחוזי גזר עליו 42 חודשי מאסר והפעיל מאסר מותנה של 18 חודשים, בסך הכל 60 חודשים, וחולט סכום של 20,000 ש"ח. המערער מתמיד בתכנית גמילה, ושירות המבחן ציין מוטיבציה גבוהה לשינוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר בפועל ובהפעלת המאסר המותנה בשל תהליך השיקום של המערער?
  2. 2.האם יש להורות על חפיפה חלקית של המאסר המותנה שהופעל?

הלכות

  1. 1

    שיקום שהמערער עובר במסגרת מאסרו מצדיק הקלה בדרך הפעלת המאסר המותנה בחפיפה חלקית

    ״נראה לנו כי נכון לעודד את המערער במקרה זה, ולהעניק ביטוי לתהליכי השיקום שהוא עובר במסגרת מאסרו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם שלא לצריכה עצמית
  • החזקת כלים המשמשים להכנת סם
  • מאסר מותנה
  • חפיפה חלקית
  • שיקום
  • תכנית גמילה
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2823/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

גבריאל פפיאשבילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 19.02.2017 בת"פ 49305-06-16 שניתן

על ידי כב' השופט ג' קרא

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התשע"ח

(25.03.2018)

בשם המערער:

עו"ד אלי כהן

בשם המשיב:

עו"ד מריה ציבלין

פסק-דין

1.

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית, והחזקת כלים המשמשים להכנת סם. בית המשפט המחוזי גזר על המערער עונש מאסר בפועל של 42 חודש, והפעיל באופן מלא מאסר מותנה לתקופה של 18 חודשים – כך שבסך הכל נגזר עליו לרצות 60 חודשי מאסר מיום מעצרו. כן חולט סכום כסף בסך של 20,000 ש"ח.

2.

על פני הדברים, אין מקום להתערבות של ערכאת הערעור בהינתן נסיבות העושה והמעשה. ברם, המערער – כבן 36 שנים – מתמסר בהצלחה לתכנית גמילה מזה תקופה ארוכה. לדברי שירות המבחן, המערער מגלה מוטיבציה גבוהה לשינוי אופי חייו ולפתיחה בדרך חדשה, וכעת הוא נמצא בעיצומו של ההליך.

באת כוח המדינה הסכימה, נוכח האמור, לחפיפה חלקית של עונש התנאי - ממספר חודשים ועד לחצי שנה. הסניגור הדגיש את המאמצים שמרשו עושה ואת הדרך שעבר.

3.

נראה לנו כי נכון לעודד את המערער במקרה זה, ולהעניק ביטוי לתהליכי השיקום שהוא עובר במסגרת מאסרו. תקוותנו שיתמיד בכך, לא רק לטובת החברה אלא גם לטובת משפחתו ולטובתו הוא. בנסיבות העניין, אנו מקבלים את הערעור וקובעים כי המאסר המותנה שהופעל – יופעל בחפיפה חלקית, כך ששנה מתוכו תופעל במצטבר ואילו חצי שנה תופעל באופן חופף.

סוף דבר, הערעור מתקבל.

עונש המאסר בפועל יעמוד על תקופה של 54 חודש בסך הכל (מאסר בן 42 חודש בגדרי התיק הנדון, ושנה מתוך שנה וחצי של הפעלת התנאי במצטבר). יתר ההוראות שנקבעו בגזר הדין יעמדו בתוקף.

ניתן

היום, ט' בניסן התשע"ח (25.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקום שהמערער עובר במסגרת מאסרו מצדיק הקלה בדרך הפעלת המאסר המותנה בחפיפה חלקית