פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2827/02 עוואלי סאלח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת החזקת סם שלא לשימוש עצמיערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע לאחר הודאה בהחזקת 45.7 גרם נטו של הרואין שלא לשימוש עצמי והושתו עליו שלוש שנות מאסר בפועל. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בכמות ניכרת וכי העונש אינו חמור באופן המצריך התערבות. הערעור על חומרת העונש נדחה.

העובדות

המערער הורשע לאחר הודאתו בעובדות בהחזקת סם שלא לשימוש עצמי. הוטלו עליו שלוש שנות מאסר בפועל ועשרים וארבעה חודשי מאסר על תנאי. המערער החזיק 45.7 גרם נטו של הרואין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של שלוש שנות מאסר בפועל שהוטל על המערער בגין החזקת סם שלא לשימוש עצמי?

הלכות

  1. 1

    בהחזקת כמות ניכרת של הרואין, העונש שהוטל אינו חמור באופן המצריך התערבות ערכאת הערעור.

    ״העונש שהוטל עליו, בנסיבות העניין, אינו חמור באופן המצריך התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם שלא לשימוש עצמי
  • הרואין
  • כמות ניכרת
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2827/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

עוואלי

סאלח

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר הדין של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 27.02.02 בת.פ. 218/01 שניתן

על

ידי כבוד השופט ר' ש' צמח

תאריך הישיבה:

כ"ז

באב התשס"ב

(

05.08.02

)

בשם

המערער

:

עו"ד שקד בנימין

בשם

המשיב

ה:

עו"ד פרוש תמר

בשם

שירות המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער הורשע - לאחר הודאתו בעובדות - בהחזקת סם שלא לשימוש עצמי. הוטלו עליו שלוש שנות מאסר בפועל ועשרים וארבעה חודשי מאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש.

המערער החזיק ב45.7- גרם נטו של הרואין. זו כמות ניכרת. העונש שהוטל עליו, בנסיבות העניין, אינו חמור באופן המצריך התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ז אב, תשס"ב

(5.8.2002).

הנשיא המשנה

לנשיא שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהחזקת כמות ניכרת של הרואין, העונש שהוטל אינו חמור באופן המצריך התערבות ערכאת הערעור.