החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2828/22 אברהם אלקיס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיכוב ביצוע רכיב המאסר בגזר דין בעבירות מס התקבל. בית המשפט קבע כי בנסיבות המיוחדות של המקרה, ובהן העדר עבר פלילי, משך החקירה הממושך, שחרור ללא תנאים והפקדה משמעותית, יש לעכב את ביצוע המאסר עד להכרעה בערעור. ההחלטה מהווה חריג לכלל שלפיו ערכאת הערעור אינה מתערבת בעניין עיכוב ביצוע.

העובדות

המערער הורשע בעבירות מס ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל. למערער אין עבר פלילי, והפרשה נחקרת מאז שנת 2015 ומתייחסת לשנות המס 2005-2014. המערער שוחרר ללא תנאים למעט איסור יציאה מהארץ, והופקדו סכומים משמעותיים להבטחת התייצבותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע רכיב המאסר שבגזר הדין עד להכרעה בערעור שהוגש על הכרעת הדין וגזר הדין בעבירות מס?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור יינתן במקרים חריגים שבהם נסיבות המקרה המיוחדות מצדיקות זאת, וערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות בעניין עיכוב ביצוע.

    ״היא מהווה חריג לכלל לפיו אין ערכאת הערעור מתערבת בהחלטות בעניין עיכוב ביצוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • עבירות מס
  • רכיב המאסר
  • ערעור
  • איסור יציאה מהארץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

2828/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

אברהם אלקיס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 4.4.2022 בע"פ 47845-03-22 שניתנה על-ידי

כב' השופט שמואל מלמד

תאריך הישיבה:

ב' באייר התשפ"ב (3.5.2022)

בשם המערער:

עו"ד יואב ציוני; עו"ד קובי

כהן

בשם המשיבה:

עו"ד אלכסנדרה הודס

החלטה

לפניי ערעור על החלטתו של בית משפט המחוזי בתל אביב- יפו (כב' השופט שמואל מלמד ) בע"פ 47845-03-22 אשר דחה בקשה של המערער לעיכוב ביצוע גזר הדין שהושת על המערער בגין עבירות מס בהן הורשע.

בעת הטיעון לפניי הגביל בא-כוח המערער את בקשתו לעיכוב ביצוע רכיב המאסר שבגזר הדין העומד על 30 חודשי מאסר. המדינה התנגדה לקבלת הערעור.

בהינתן הנסיבות המיוחדות של המקרה, ובהן העובדה כי המערער מעוניין לנסות ולהסיר את מחדליו בטרם הדיון בערעור, כי אין לו עבר פלילי, כי הפרשה נחקרת מאז שנת 2015 ומתייחסת לשנות המס 2014-2005, שהמערער משוחרר ללא תנאים (למעט איסור יציאה מהארץ), ושהופקדו סכומים משמעותיים (190,000 ש"ח במזומן) להבטחת התייצבותו, מצאתי לנכון להיענות לבקשה לעיכוב ביצוע העונש מאסר עד להכרעה בערעור שהוגש. אדגיש כי החלטה זו מביאה בחשבון את נסיבותיו הייחודיות של המערער ואת המָטֶרְיָה בה עסקינן. ככזו, היא מהווה חריג לכלל לפיו אין ערכאת הערעור מתערבת בהחלטות בעניין עיכוב ביצוע, בגדר יוצא מהכלל שאינו מעיד על הכלל.

לאור זאת, הערעור מתקבל, במובן זה שהמערער לא יחל בריצוי עונש המאסר שהושת עליו עד להכרעה בערעור שהוגש בבית המשפט קמא.

ניתנה היום

,

ב' באייר התשפ"ב (3.5.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 47845-03-22

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור יינתן במקרים חריגים שבהם נסיבות המקרה המיוחדות מצדיקות זאת, וערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהחלטות בעניין עיכוב ביצוע.