פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 283/99 חיים ביטון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירת חבלה חמורה בנשק קרערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהורשע בחבלה חמורה בנשק קר לאחר שדקר את המתלונן בחזהו, ערער על חומרת עונש של 24 חודשים מאסר בפועל והפעלת מאסר על תנאי. בית המשפט דחה את הערעור, וקבע כי מצבו הנפשי של המערער, שנמצא כשיר לעמוד לדין ואחראי למעשיו, אינו מצדיק הפחתת עונש.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של חבלה חמורה שלא כדין תוך שימוש בנשק קר, לאחר שכפר וחזר מכפירתו. במהלך חילופי דברים עם המתלונן לקח המערער סכין מתקפלת ודקר את המתלונן מספר דקירות בחזהו, אחת מהן גרמה לחור בליבו. בית המשפט השית עליו 24 חודשים מאסר בפועל והפעיל מאסר על תנאי של 10 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר בפועל של 24 חודשים בגין חבלה חמורה תוך שימוש בנשק קר, לאור מצבו הנפשי של המערער?
  2. 2.האם מצבו הנפשי של המערער, המוכח בחוות דעת פסיכיאטריות, מצדיק הפחתת עונש?

הלכות

  1. 1

    מצבו הנפשי של נאשם שנמצא כשיר לעמוד לדין ואחראי למעשיו אינו מפחית מחומרת המעשה ואינו מצדיק הפחתת עונש.

    ״מאחר והמערער נמצא כשיר לעמוד לדין ואחראי למעשיו, אין במצב בריאותו כדי להפחית מחומרת מעשהו ולהביא להפחתת עונשו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש שנגזר קל בצורה חריגה, ולולא מצבו הנפשי היה ראוי להטיל עונש כבד במידה ניכרת, ולכן אין מקום להתערב בגזר הדין.

    ״עונש המאסר שהושת עליו קל בצורה חריגה ויש להניח שאלמלא מצבו הנפשי ומחלתו היה ראוי כי יוטל עליו עונש כבד במידה ניכרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • נשק קר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 283/99

בפני:

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערער

:

חיים

ביטון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע מיום 1.12.98

בת"פ

8067/98 שניתן על-ידי כבוד

השופטת

ט' שחף

תאריך הישיבה:

כ"ד

בתמוז התשנ"ט

(

08.07.99

)

בשם

המערער

:

עו"ד גרפינקל גוסטבו דניאל

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אתי כהנא

בשם

שירות המבחן: הגב' זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של חבלה חמורה שלא כדין תוך שימוש בנשק קר, לאחר שכפר וחזר מכפירתו. האירוע נשוא האישום הוא חמור ומזעזע.

במהלך חילופי דברים בין המתלונן ואביו של המערער לקח המערער סכין מתקפלת, יצא מביתו, תפס את המתלונן בחולצתו ודקר אותו מספר דקירות בחזהו מצד שמאל שאחת מהן גרמה לחור בליבו של המתלונן שחייו ניצלו בנס.

בית המשפט השית עליו עונש מאסר בפועל של 24 חודשים וכן הפעיל מאסר על תנאי של 10 חודשים שהושת על המערער בבית משפט השלום לנוער ובסך הכל 34 חודשים וכן מאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש.

הסניגור הפנה אותנו לחוות דעת פסיכיאטריות המתארות את מצב בריאותו הנפשי של המערער וביקש להפחית בעונשו לאור הנסיבות האישיות ומצבו הנפשי. אכן, מקריאת חוות הדעת הפסיכיאטריות ותסקירי שירות המבחן עולה תמונה עגומה של אדם חולה. המערער אף אושפז מספר פעמים והוא אף מוכר לרופאים הפסיכיאטרים. הוא תואר כבלתי יציב, אלים, נוטה להתפרצויות, סובל מהפרעות אישיות וממחלת כפיון.

מאחר והמערער נמצא כשיר לעמוד לדין ואחראי למעשיו, אין במצב בריאותו כדי להפחית מחומרת מעשהו ולהביא להפחתת עונשו. עונש המאסר שהושת עליו קל בצורה חריגה ויש להניח שאלמלא מצבו הנפשי ומחלתו היה ראוי כי יוטל עליו עונש כבד במידה ניכרת.

במצב דברים זה אין מקום להתערב בגזר הדין והערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד בתמוז תשנ"ט

(8.7.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99002830.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מצבו הנפשי של נאשם שנמצא כשיר לעמוד לדין ואחראי למעשיו אינו מפחית מחומרת המעשה ואינו מצדיק הפחתת עונש.
  2. 2עונש שנגזר קל בצורה חריגה, ולולא מצבו הנפשי היה ראוי להטיל עונש כבד במידה ניכרת, ולכן אין מקום להתערב בגזר הדין.