החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2834/02 יוסף תכתוק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · דחיית הכרעה בערעור על עונש לצורך קבלת תסקיר משליםערעור על גזר דין בפלילים, דיון שנדחה להמשך בעקבות תסקיר משלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט שמע את טענות הצדדים ואת נציגת שירות המבחן, ומצא כי לאחרונה השתלב המערער בטיפול ועדיין אין הערכה ברורה על השפעתו. לפיכך הוחלט להשאיר את הערעור תלוי ועומד ולקבוע את המשך הדיון בעוד כ-6 חודשים, לאחר קבלת תסקיר משלים.

העובדות

המערער השתלב לאחרונה במסגרת טיפולית, אך עדיין אין הערכה ברורה לגבי השפעתו האפשרית של הטיפול על מצבו. עונש המאסר שנגזר עליו נראה הולם את חומרת המעשים, אך מצבו של המערער עשוי להיות רלבנטי להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בערעור על עונש המאסר כעת, או להשאיר את הדיון תלוי ועומד לצורך קבלת תסקיר משלים של שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    כאשר אין בידי שירות המבחן הערכה ברורה על השפעת הטיפול והמאסר על המערער, ראוי להשאיר את הערעור תלוי ועומד ולשוב ולדון בו לאחר קבלת תסקיר משלים.

    ״נראה לנו כי בנסיבות הענין ניטיב לעשות אם לא נסיים את הדיון בערעור אלא נשאירו תלוי ועומד לפרק זמן נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • טיפול
  • מאסר
  • תלוי ועומד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2834/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

יוסף

(בן מחמוד) תכתוק

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 26.3.02 בת"פ 324/01 שניתן

על

ידי כבוד השופט רון שפירא

תאריך הישיבה:

י"ז

בתמוז התשס"ב

(27.6.02)

בשם

המערער

:

עו"ד עסאם טנוס

בשם

המשיב

ה:

עו"ד ענת חולתא

בשם

שירות המבחן: גב' ברכה וייס

החלטה

שמענו את טענות הפרקליטים ואת דברי נציגת שירות המבחן. מסתבר כי לאחרונה השתלב המערער במסגרת טיפולית אך עדיין אי אפשר לגבש הערכה לגבי השפעתו האפשרית של הטיפול על מצבו. עונש המאסר שנגזר עליו לכאורה הולם את חומרת המעשים אך מאידך ברי שמצבו של המערער עשוי להיות שיקול רלבנטי להכרעה בערעורו. נראה לנו כי בנסיבות הענין ניטיב לעשות אם לא נסיים את הדיון בערעור אלא נשאירו תלוי ועומד לפרק זמן נוסף על מנת לשוב ולדון בו לאחר שיהיו בידי שירות המבחן ממצאים יותר ברורים לגבי השפעת המאסר והטיפול על מצבו של המערער.

המזכירות תקבע את המשך הדיון בערעור לפנינו בעוד כ6- חודשים ולקראת מועד זה יגיש לנו שירות המבחן תסקיר משלים אודות המערער.

ניתנה היום, י"ז בתמוז תשס"ב

(27.6.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר אין בידי שירות המבחן הערכה ברורה על השפעת הטיפול והמאסר על המערער, ראוי להשאיר את הערעור תלוי ועומד ולשוב ולדון בו לאחר קבלת תסקיר משלים.