החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2844/14 חיים אפללו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הדיון בערעור על חומרת עונש של ארבע שנות מאסר בפועל בעבירות התפרצות למקום מגורים בנסיבות מחמירות וגניבה, בהסכמת המדינה. הדחייה נועדה לאפשר עריכת תסקיר שירות המבחן לנוכח הליך שיקומי שהמערער נמצא בפתחו. נקבע כי הדחייה אינה מהווה הבעת עמדה לגופו של הערעור, וכי שירות המבחן יעדכן את בית המשפט אם ההליך לא יתקדם כצפוי.

העובדות

המערער הורשע בעבירות רכוש, ובעיקרן התפרצות למקום מגורים בנסיבות מחמירות וגניבה, ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר בפועל. בא כוח המערער ביקש לדחות את הדיון בערעור בכשישה חודשים, וכוח המדינה הסכימה. לפי המלצת קצינת המבחן, המערער נמצא בפתח הליך שיקומי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת בא כוח המערער לדחות את הדיון בערעור על חומרת העונש בכשישה חודשים לצורך הליך שיקומי?

הלכות

  1. 1

    דחיית הדיון בערעור לצורך עריכת תסקיר שירות המבחן בעקבות הליך שיקומי אינה מהווה הבעת עמדה לגופו של העניין.

    ״מובן לצדדים כי דחיית הדיון לטובת עריכת התסקיר אינה מהווה הבעת עמדה לכאן או לכאן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על חומרת העונש
  • התפרצות למקום מגורים בנסיבות מחמירות
  • גניבה
  • דחיית דיון
  • הליך שיקומי
  • ארבע שנות מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית

המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2844/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

חיים אפללו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 09.03.2014

בתיק פ 008236-08-13

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר התשע"ה

(16.03.2015)

בשם המערער:

עו"ד סאהר פאר

בשם המשיבה:

עו"ד מורן פולמן

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

החלטה

הונח בפנינו ערעור על חומרת העונש של המערער, שהוא ארבע שנות מאסר בפועל, על רקע התפרצות למקום מגורים בנסיבות מחמירות וגניבה. בפתח הדיון ביקש בא כוח המערער לדחות את הדיון בערעור בכשישה חודשים. באת כוח המדינה הסכימה לכך. על כן החלטנו להיעתר לבקשה.

אומנם, ניכר כי התוצאה של דחיית הדיון איננה נקייה מספקות. המערער הואשם במספר עבירות רכוש שהעיקר ביניהן, כאמור, הן התפרצות למקום מגורים בנסיבות מחמירות וגניבה. עם זאת, על פי המלצת קצינת המבחן, אנו בפתח של הליך שיקומי חשוב.

על כן, אנו דוחים את הדיון במספר חודשים. מובן לצדדים כי דחיית הדיון לטובת עריכת התסקיר אינה מהווה הבעת עמדה לכאן או לכאן.

שירות המבחן יערוך את התסקיר. אם התהליך לא מתקדם כפי שצפוי, על שירות המבחן לעדכן את בית המשפט בהקדם.

ניתנה היום, כ"ה אדר

תשע"ה (16.3.2015).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1דחיית הדיון בערעור לצורך עריכת תסקיר שירות המבחן בעקבות הליך שיקומי אינה מהווה הבעת עמדה לגופו של העניין.