החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2845/97 מדינת ישראל נ. בנאת גבאל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על קולת העונשערעור המדינה על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ברוב דעות את ערעור המדינה על גזר הדין הקל. השופטים לוין וטירקל ראו נסיבות האישיות והמעצר כמצדיקות הקלה. השופט גולדברג סבר כי העונש אינו מתיישב עם מדיניות הענישה ודעתו נותרה בדעת מיעוט.

העובדות

המשיב הורשע בעבירה ונגזר עליו עונש של 16 חודשי מאסר על תנאי. המדינה ערערה על קולת העונש. המשיב היה מבודד במשך 14 חודשים, שהה במעצר ולא שב לעבירות מאז הורשע, וביצע את העבירה בגיל צעיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר דין קל שהושת על נאשם שהורשע בעבירה

הלכות

  1. 1

    לא יוטל ערעור על גזר דין קל כאשר נסיבות ביצוע העבירה והנאשם, לרבות גילו הצעיר ומעצרו, מצדיקות את הקולה

    ״רקע המעשה, היותו של המשיב מבודד מכח החלטת בית המשפט במשך 14 חודשים, היותו חודש במעצר ואי מעורבותו בעבירות מאז הורשע״

מילות מפתח

  • ערעור על גזר דין
  • מדיניות הענישה
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2845/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט

א' גולדברג

כבוד השופט י' טירקל

המערער ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיב :

בנאת גבאל

ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 23.6.97 ת"פ 432/95

שניתן על ידי כבוד השופט עמית

תאריך הישיבה:

ה' באדר תשנ"ח (3.3.98)

בשם המערער ת:

עו"ד א. ברזילי

בשם המשיב:

עו"ד ב. אהרון

פסק

-

דין

המשנה לנשיא ש' לוין והשופט י. טירקל :

בהיסוס רב החלטנו שלא להתערב בגזר הדין. העונש שהושת על המשיב הוא קל ויש אחיזה לטענות המדינה. עם זאת רקע המעשה, היותו של המשיב מבודד מכח

החלטת בית המשפט במשך 14 חודשים, היותו חודש במעצר ואי מעורבותו בעבירות מאז הורשע, וכן גילו הצעיר בעת ביצוע העבירה הניעונו שלא להתערב בעונשו.

לדעתנו יש לדחות את הערעור.

המשנה לנשיא

ש ו פ ט

השופט א' גולדברג:

אני ער לנסיבות ביצוע העבירה ולנסיבות האישיות של המשיב, שיש בהן כדי להצדיק הקלה עמו. אולם סבורני כי העונש שגזר בית המשפט קמא מצדיק את התערבותנו. שכן, אין הוא מתיישב עם מדיניות הענישה בכגון דא , גם בהתחשב בנסיבות.

לפיכך, ולו דעתי היתה נשמעת, היינו מקבלים את ערעור המדינה וקובעים כי מתוך 16 חודשי המאסר על תנאי שגזר בית המשפט קמא , יהיו עשרה חודשים לריצוי בפועל, ויתרת התקופה תהא על תנאי.

ש ו פ ט

הוחלט, ברוב דעות, לדחות את הערעור, כנגד דעתו החולקת של השופט גולדברג.

ניתן

היום, ה' באדר תשנ"ח (3.3.98).

המשנה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97028450.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יוטל ערעור על גזר דין קל כאשר נסיבות ביצוע העבירה והנאשם, לרבות גילו הצעיר ומעצרו, מצדיקות את הקולה