פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2851/01 גרובין יוסף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בגין שוד בנקערעור על גזר דין בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד סניף בנק באמצעות אקדח וסכין ובעבירות נשק, ועונשו עמד על 60 חודשי מאסר, מהם 42 לריצוי בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, וקבע כי העבירות חמורות וכי הנימוקים לקולא נשקלו כראוי. לפיכך לא מצא מקום להתערבות בעונש.

העובדות

המערער הורשע לאחר הודאתו בעובדות בשוד בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק והחזקת סכין. הוא הצטייד באקדח טעון ובסכין, נכנס לסניף בנק והושיט לפקידה פתק מאיים, ונמלט עם 8,760 ש"ח. הוטלו עליו 60 חודשי מאסר, מהם 42 לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת העונש שהוטל על המערער בגין שוד בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק והחזקת סכין?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בחומרת העונש כאשר העבירות חמורות והעונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״העבירות בהן הורשע המערער הן חמורות, והעונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנימוקים לקולא, לרבות גילו הצעיר, היעדר הרשעות קודמות ומצבו הנפשי הגבולי, נלקחו בחשבון בגזר הדין

    ״נלקחו בחשבון, ואיננו סבורים שיש להתחשב בהם נוספות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • נשיאת נשק
  • החזקת סכין
  • חומרת העונש
  • נימוקים לקולא
  • מצבו הנפשי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2851/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

גרובין

יוסף

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו

מיום 13.3.2001 בת.פ. 40138/00

שניתן

על ידי כבוד השופט ד"ר עודד מודריק

תאריך

הישיבה:

י' באב התשס"א

(

30.07.2001

)

בשם

המערער

:

עו"ד טלי גוטליב

בשם

המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

המערער הורשע - לאחר הודאתו בעובדות - בשוד בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק והחזקת סכין. הוטלו עליו 60 חודשי מאסר, מהם 42 חודשים לריצוי בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש.

המערער הצטייד באקדח טעון ובסכין. הוא נכנס לסניף בנק. הוא ניגש לפקידה והושיט לה פתק שלשונו "שוד כסף או שאני יורה". הפקידה מסרה למערער 8,760 ש"ח. המערער נמלט מהבנק. העבירות בהן הורשע המערער הן חמורות, והעונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו. הנימוקים לקולא עליהם עמדה באת כוח המערער - ובהם גילו הצעיר, היעדר הרשעות קודמות ומצבו הנפשי הגבולי - נלקחו בחשבון, ואיננו סבורים שיש להתחשב בהם נוספות.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י' באב התשס"א (30.07.2001), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בחומרת העונש כאשר העבירות חמורות והעונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור
  2. 2הנימוקים לקולא, לרבות גילו הצעיר, היעדר הרשעות קודמות ומצבו הנפשי הגבולי, נלקחו בחשבון בגזר הדין