פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2853/00 לאוניד לבדב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת אינוסערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת אינוס של שכנתו ונידון לשבע שנות מאסר, מהן חמש לריצוי בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש. נקבע כי הנסיבות האישיות המקלות נלקחו בחשבון וכי העונש אינו חמור במידה המצדיקה התערבות.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת אינוס. הוא תקף שכנה מבוגרת ממנו בשנים רבות, גרר אותה לחדרו והפשיט אותה חרף התנגדותה. מדיר סמוכה נשמעו צעקות והמערער נמלט בעקבותיהן. למערער לא היו עבירות קודמות והוא הביע צער על המעשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת עונש של שבע שנות מאסר, חמש לריצוי בפועל, בעבירת אינוס שבוצעה על ידי שכן ללא הסכמה

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר בגין עבירת אינוס, בנסיבות המעשה והנסיבות האישיות המקלות, אינו חמור במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור

    ״המדובר במעשה אינוס ברוטאלי והעונש שהושת על המערער בגינו אינו חמור במידה המצדיקה את התערבות בית המשפט הזה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבות אישיות מקלות של הנאשם הובאו בחשבון על ידי הערכאה הדיונית, והשפיעו לקולה על העונש

    ״נראה לנו כי הנסיבות האישיות המקלות של המערער הובאו בחשבון על ידי הערכאה הראשונה, שאלמלא כן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • עונש
  • חומרת העונש
  • נסיבות אישיות מקלות
  • צער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2853/00

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

רודיון

(בן לאוניד) לבדב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 26.1.2000

בת.פ.

5203/99 שניתן על ידי כבוד

השופטים:

א' משאלי, נ' ישעיה, מ' סוקולוב

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר תשס"א

(15.5.01)

בשם

המערער

:

עו"ד יעקב שקלאר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד נעמי גרנות

קצינת

המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע על יסוד הודאתו בעבירת אינוס כמשמע בסעיף 345(א)(1) לחוק העונשין. על המערער נגזר עונש מאסר לתקופה של שבע שנים, חמש מהן לריצוי בפועל ושתיים על-תנאי. הערעור מופנה נגד חומרת העונש.

לא ביקשנו מן המדינה להשיב על הערעור. מעשה שהיה כך היה, שבשעת בוקר מוקדמת תקף המערער את שכנתו (המבוגרת ממנו ביותר מ20- שנה), המתגוררת בחדר אחר באותה דירה, גרר אותה לחדרו בכוח וחרף התנגדותה הפשיטה מבגדיה והחדיר את אצבעותיו לאיבר מינה. לשמע צעקותיה של המתלוננת התדפקה על הדלת שכנה מדירה סמוכה. המערער הלך לפתוח את הדלת ואז נמלטה המתלוננת לחדרה ונעלה את הדלת.

אין חולקין שבין המערער לבין המתלוננת ובנה (שבעת המעשה נעדר מהדירה) שררו יחסי שכנות תקינים ושמעשהו של המערער, שבעטיו הובא לדין, בוצע בעת שהמערער היה, ככל הנראה, שתוי. למערער אין עבירות אחרות, תפקודו עד למעשה הזה היה כמקובל ובדיעבד הביע צער רב על המעשה והודה בעובדות של האישום.

נראה לנו כי הנסיבות האישיות המקלות של המערער הובאו בחשבון על ידי הערכאה הראשונה, שאלמלא כן - וכך אף הובהר בגזר הדין - היה נגזר על המערער עונש חמור יותר. המדובר במעשה אינוס ברוטאלי והעונש שהושת על המערער בגינו אינו חמור במידה המצדיקה את התערבות בית המשפט הזה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ב באייר תשס"א

(15.5.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר בגין עבירת אינוס, בנסיבות המעשה והנסיבות האישיות המקלות, אינו חמור במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור
  2. 2נסיבות אישיות מקלות של הנאשם הובאו בחשבון על ידי הערכאה הדיונית, והשפיעו לקולה על העונש