פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2853/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ביטול הרשעה של קטין ועונש מאסר על תנאיערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על גזר דינו של קטין והורה על ביטול הרשעתו ועונש המאסר על תנאי, בהתחשב בהליך השיקום שעבר, בהמלצת שירות המבחן ובעובדה שלא הסתבך מאז שהגיע לפנימיה. נקבעו 250 שעות של"צ ופיצוי למתלונן שישולם תוך 30 יום, ופסק דין משלים צפוי לאחר קבלת תוכנית שירות המבחן.

העובדות

המערער היה קטין שטרם מלאו לו 16 בעת ביצוע העבירות. הוא שוהה בפנימיה כשנתיים וחצי, ומאז כניסתו לא הסתבך בפלילים. שירות המבחן המליץ בעניינו והוא התחייב לשלם פיצוי למתלונן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את הרשעתו של מערער שטרם מלאו לו 16 שנים בעת ביצוע העבירות, לאור כברת הדרך שעבר ומצבו הנוכחי?

הלכות

  1. 1

    בהינתן כברת הדרך המשמעותית שעבר הקטין, המלצת שירות המבחן ומצבו הנוכחי, יש לקבל את הערעור ולבטל את ההרשעה ואת עונש המאסר על תנאי.

    ״בהינתן כברת הדרך המשמעותית שעבר המערער, שטרם הגיע לגיל 16 בעת ביצוע העבירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • מערער
  • שירות המבחן
  • צו מבחן
  • שעות של"צ
  • פיצוי
  • עונש מאסר על תנאי
  • פנימיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2853/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט לנוער בבית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 052218-08-17 שניתן ביום

09.03.2020 על ידי כבוד השופט א' רובין

תאריך הישיבה:

א' באב התש"ף

(22.07.2020)

בשם המערער:

עו"ד מוחמד ח'לאילה

בשם המשיבה:

עו"ד ענת גרינבאום

פסק-דין

1.

בהינתן כברת הדרך המשמעותית שעבר המערער, שטרם הגיע לגיל 16 בעת ביצוע העבירות; בהינתן המלצת שירות המבחן והסקירה על מצבו הנוכחי ששמענו מפיה של העובדת הסוציאלית בפנימיה בה שוהה המערער מזה כשנתיים וחצי; בהינתן שמאז היכנסו לפנימיה לא הסתבך המערער בפלילים – בהינתן כל אלה, מצאנו לקבל את הערעור, כך שתבוטל הרשעתו של המערער ויבוטל עונש המאסר על תנאי שהושת עליו. יתר הוראות גזר הדין ישארו על כנם. הוסבר למערער משמעותו של צו המבחן ונפקויות הפרתו.

2.

כאמור בפסק דינו של בית משפט קמא, יבצע המערער 250 שעות של"צ, בהתאם לתוכנית שתוכן עבורו על ידי שירות המבחן, ועם קבלת התוכנית נראה ליתן פסק דין משלים.

3.

רשמנו בפנינו כי המערער התחייב לדאוג לכך שהפיצוי שנפסק לטובת המתלונן ישולם תוך 30 יום מהיום.

ניתן

היום, א' באב התש"ף (22.7.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן כברת הדרך המשמעותית שעבר הקטין, המלצת שירות המבחן ומצבו הנוכחי, יש לקבל את הערעור ולבטל את ההרשעה ואת עונש המאסר על תנאי.