החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2856/99 באסם צברי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על סירוב שופטת לפסול עצמה מלדון באישום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על סירוב שופטת לפסול עצמה מלדון באישום הראשון נגד המערער. נקבע כי עצם דיון נוסף של שופט בעניין שכבר היה בפניו אינו מביא לפסילתו. כתב האישום השני, שבגינו נפסלה השופטת, מנותק מהאישום הראשון ואינו פוסל אותה ממנו.

העובדות

המערער הורשע ונגזר דינו, לאחר שנתברר כי השם בו כונה אינו שמו. בית המשפט ביטל את פסק הדין והתביעה הגישה שני כתבי אישום: האחד חזרה על המקורי בשינוי השם, והשני בגין שיבוש הליכי משפט. השופטת פסלה עצמה מהאישום השני, והמערער טען לפסילתה גם מהאישום הראשון, אך נדחתה בקשתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול שופטת מלדון באישום הראשון כאשר הוגש נגד הנאשם כתב אישום שני בגין שיבוש הליכי משפט שנדון בפניה ואף נפסלה ממנו?

הלכות

  1. 1

    שופט הדן פעם נוספת בעניין שכבר היה בפניו אינו נפסל מטעם זה בלבד

    ״עניין של יום יום הוא ששופט דן נוספות בעניין שכבר היה בפניו, מבלי שהדבר יביא לפסילתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אירוע נשוא כתב אישום שני אינו פוסל שופט מלדון בכתב אישום ראשון המנותק ממנו

    ״האירוע, נשוא כתב האישום השני, אין בו כדי לפסול השופטת מלדון בכתב האישום הראשון, המנותק ממנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיבוש הליכי משפט
  • כתב אישום
  • ערעור
  • עניין של יום יום
  • שינוי השם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

2856/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

באסם

צברי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט

על החלטתו של בית משפט

השלום

בת"א-יפו בת.פ. 4280/98 בתיק עיקרי

2284/99,

מיום 18.4.99, שניתנה על ידי

כבוד

השופטת ח' כוחן

תאריך

הישיבה: כ"ה באייר התשנ"ט (11.05.99)

בשם

המערער: עו"ד רצון דרחי

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

החלטה

המערער הורשע (על ידי השופטת כוחן) ונגזר דינו. לאחר מכן נתברר כי השם בו כונה הנאשם אינו שמו שלו. משהתגלה הדבר, ביטל בית המשפט את פסק הדין. התביעה הגישה נגד הנאשם (בשמו האמיתי) שני כתבי אישום: האחד , חזרה על כתב האישום המקורי (בשינוי השם); השני , בגין שיבוש הליכי משפט. הדיון בשני העניינים התקיים בפני השופטת כוחן. השופטת פסלה עצמה מלדון באישום השני, ועל כך אין ערעור בפני. בפני ערעור על המשפט המתנהל בפני השופטת בעניין האישום הראשון (הוא האישום המקורי, לאחר תיקוניו). בעניין זה טען המערער בפני השופטת כי עליה לפסול עצמה. השופטת סירבה לבקשה. על כך הוגש הערעור שבפני.

דין הערעור להידחות. עניין של יום יום הוא ששופט דן נוספות בעניין שכבר היה בפניו, מבלי שהדבר יביא לפסילתו. האירוע, נשוא כתב האישום השני, אין בו כדי לפסול השופטת מלדון בכתב האישום הראשון, המנותק ממנו, והמתייחס לנסיבות שהתרחשו לפניו.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ה באייר התשנ"ט

(11.05.99).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99028560.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שופט הדן פעם נוספת בעניין שכבר היה בפניו אינו נפסל מטעם זה בלבד
  2. 2אירוע נשוא כתב אישום שני אינו פוסל שופט מלדון בכתב אישום ראשון המנותק ממנו