פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2857/07 ויטלי בורוביקוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת שודערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על חומרת עונשו בגין שוד של אשה ברחוב, תוך הפלתה וחבלה בה. בית המשפט דחה את הערעור, וקבע כי העונש הולם ומאוזן נוכח חומרת המעשה והעובדה שהמערער כשל בעבר בהתנהגות דומה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער משך שרשרת מצווארה של אשה שהלכה ברחוב בשעת בוקר, והיא נפלה ונחבלה. המערער נמלט עם השלל. הוא הודה, הורשע בשוד ונדון ל-4 שנות מאסר, והופעל נגדו מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בעונש של 4 שנות מאסר בגין עבירת שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער, לאחר שביצע שוד בנסיבות חמורות וחזר על עבירות דומות, הולם ומאוזן ואין עילה להתערב בו.

    ״העולה מכך הוא שבפנינו מי שגלומה בו סכנה רבה לצבור, ועל כן העונש שהושת עליו הנו הולם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד
  • מאסר על-תנאי
  • הולם ומאוזן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2857/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י'

דנציגר

המערער:

ויטלי בורוביקוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, מיום 13.2.07, בת"פ 8285/06, שניתן על ידי כבוד השופט נ'

זלוצ'ובר

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו

התשס"ח

(28.11.07)

בשם המערער:

עו"ד בכר גילת

בשם המשיבה:

בשם שירות המבון:

עו"ד ג'ויה שפירא

גב' אדוה פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 18.9.06, בשעת בוקר, עקב המערער אחר אשה שהלכה לתומה ברחוב, התקרב אליה ומשך שרשרת אותה ענדה על צווארה. כתוצאה מכך נפלה האשה על הארץ ונחבלה, והמערער נמלט עם שללו.

בעקבות הודאת המערער בעובדות אשר יוחסו לו, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירת שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, ודן אותו ל-4 שנות מאסר, שנה מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את קורבנו בסכום של 5000 ש"ח. כמו כן, הופעל מאסר על-תנאי בן 12 חודשים שעמד נגד המערער, מחציתו בחופף ומחציתו במצטבר, כך שהוא עתיד לשהות מאחורי סורג ובריח במשך ארבע וחצי שנים.

בערעור שבפנינו נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער חרף גילו הצעיר, הודאתו וחרטתו, ובכלל, בגזר הדין לא ניתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות ורצונו להיגמל מהשימוש בסמים להם הוא מכור.

לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בעונש. המערער ביצע עבירה קשה כאשר שדד אשה בטבורה של עיר ולאור היום, תוך שהוא אינו חס עליה, מפילה לקרקע וגורם לה חבלה. חמורה במיוחד היא העובדה שאין זו הפעם הראשונה בה כושל המערער בהתנהגות מסוג זה, וגם עונש מאסר על-תנאי שעמד נגדו, לא גרם לו להיטיב את דרכיו. העולה מכך הוא שבפנינו מי שגלומה בו סכנה רבה לצבור, ועל כן העונש שהושת עליו הנו הולם ומאוזן.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ח בכסלו התשס"ח (28.11.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער, לאחר שביצע שוד בנסיבות חמורות וחזר על עבירות דומות, הולם ומאוזן ואין עילה להתערב בו.