פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2859/06 גלעד שוחט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופט בשל משוא פניםערעור על החלטות דיוניות של שופטת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער טען כי השופטת פועלת נגדו ומגלה שנאה כלפיו, על רקע מספר החלטות דיוניות שניתנו בעניינו. בית המשפט קבע כי החלטות אלה, ללא ממצא אובייקטיבי, אינן מבססות טענה של משוא פנים. הערעור נדחה.

העובדות

המערער חש כי בית המשפט פועל נגדו, וטען כי לשופטת יש שנאה כלפיו, על בסיס מספר החלטות דיוניות שניתנו בעניינו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטות דיוניות רבות שניתנו לטובת הצד שכנגד מעידות על משוא פנים של השופטת?

הלכות

  1. 1

    החלטות דיוניות לבדן, ללא ממצא אובייקטיבי, אינן מבססות טענה של משוא פנים כלפי בעל דין

    ״עם זאת, אין בהם כדי לבסס ממצא אובייקטיבי באשר למשוא פנים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • החלטות דיוניות
  • ממצא אובייקטיבי
  • שופטת
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2859/06

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

גלעד שוחט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים

(כבוד השופטת רחל שלו-גרטל), מיום 27.3.2005,

שלא לפסול עצמו מלהמשיך ולדון בת"פ 9714/04

תאריך הישיבה: י"ב בניסן

התשס"ו (10.04.2006)

בשם המערער: עו"ד ברוך

בן יוסף

בשם המשיבה: עו"ד אלעד

פרסקי

פסק-דין

למערער תחושה סובייקטיבית חזקה כי "בית המשפט הוא נגדו". בא כוחו ציין בפני כי לדעת מרשו יש לשופטת "שנאה פאתולוגית" כלפי המערער. תחושה זו מתבססת על מספר החלטות דיוניות שניתנו בעניינו של המערער. איני מביע כל עמדה באשר לנכונותן של החלטות אלה. עם זאת, אין בהם כדי לבסס ממצא אובייקטיבי באשר למשוא פנים.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב בניסן התשס"ו

(10.04.2006).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטות דיוניות לבדן, ללא ממצא אובייקטיבי, אינן מבססות טענה של משוא פנים כלפי בעל דין