ע"פ 2870/19 פלוני נ. מדינת ישראל

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בעקבות עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת טיעוניהם של באי-כוח הצדדים הצענו לבאי-כוח המערער כי המערער ישקול בדעתו אם הוא עומד על ערעורו כנגד הכרעת הדין, תוך שהוא מסתפק בערעור על חומרת הדין.

2.

באי-כוח המערער נטלו פסק זמן להתייעצות, ובסיומה הודיעו לנו, על דעת מרשם, כי שולחם מקבל את הצעת בית המשפט הנ"ל. לפיכך הערעור כנגד הכרעת הדין – נדחה.

3.

באשר לגזר הדין – באי-כוח המערער טענו כי נסיבות חייו של המערער היו טראומתיות מאז ילדותו המוקדמת ומצבור האירועים הקשים שפקדו אותו הם חריגים ונדירים ביותר וביקשו התחשבות באלה. הם אף הדגישו כי המנוח שנהרג באירוע, נשוא האישום, היה חברו הטוב ביותר של המערער וכי הוא מקבל אחריות מלאה על מה שקרה וחש צער עמוק.

4.

באת-כוח המשיבה טענה מנגד כי העונש שהושת על המערער הוא מאוזן בנסיבות, והבהירה כי משפחת הקרבן ביקשה שהעונש לא יופחת.

5.

המערער עצמו ביקש להתבטא ואיפשרנו לו לעשות כן. בדבריו הוא הביע חרטה על שגרם למות חברו בעת נסיעתם המשותפת ברכב והביע שוב את כאבו, תוך שהוא מבקש את סליחתם של בני משפחת הקרבן. הוא אף חזר וציין את האירועים הטרגיים הקשים שפקדו אותו במהלך חייו עד כה.

6.

נוכח כל האמור לעיל ובשים לב לנסיבותיו האישיות יוצאות הדופן והקשות של המערער החלטנו להפחית, רק מטעם זה, 6 חודשים מ-54 חודשי המאסר שהושתו על המערער. יתר מרכיבי העונש ישארו על כנם.