פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2872/05 עבד אלרחים אברהים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהודאתו בשלושה מקרים של חבלה בכוונה מחמירה ובכניסה לישראל שלא כדין, לאחר שתקף שלושה אנשים בגרזן. בית המשפט המחוזי גזר עליו 20 שנות מאסר, והמערער טען כי הגזר התבסס בטעות על כוונה לרצוח. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו מופרז לחומרה והערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בשלושה מקרים של חבלה בכוונה מחמירה ובעבירה של כניסה לישראל בניגוד לחוק. הוא נכנס לישראל שלא כדין והלם בגרזן שלושה קורבנות בעקבות שמועה על התנקשות בחייו של השייח' יאסין. אחת הנפגעות נותרה נכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 20 שנות מאסר שהוטל על המערער בגין שלושה מקרים של חבלה בכוונה מחמירה
  2. 2.האם השימוש במילים 'למימוש כוונה לרצוח' בגזר הדין מצדיק התערבות כשההרשעה הייתה בחבלה בכוונה מחמירה

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בעונש שאינו מופרז לחומרה במידה המקימה עילה להתערבות בערכאת הערעור

    ״שקלנו את טענות הצדדים ולא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית-המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • גזר דין
  • הסדר טיעון
  • מאסר
  • התערבות ערכאת הערעור
  • כניסה לישראל בניגוד לחוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 2872/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

עבד אלרחים אברהים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.פ.ח.

1066/04 מיום 7.2.05 (השופטים ס' רוטלוי, ע' סלומון-צ'רניאק, א' טל)

בשם המערער: עו"ד

גלית מבורך; עו"ד חנא חאג' יחיא;

עו"ד

מסאלחה

בשם המשיבה: עו"ד יאיר

חמודות

פסק-דין

המערער הורשע על-פי הודאתו בשלושה מקרים של חבלה בכוונה מחמירה ובעבירה של כניסה לישראל בניגוד לחוק.

ביום 22.3.04, בשעות הבוקר, נכנס המערער לתחומי מדינת ישראל שלא כדין, והגיע לשדרות בן-גוריון ברמת-גן. באותו בוקר שמע שחיילי צה"ל התנקשו בחיים של השייח' יאסין, והוא החליט לפגוע באזרחים ישראליים בתגובה. הוא נטל עמו גרזן, התקדם במורד הרחוב לעברו של עובר אורח, הגיע אליו מאחור והלם בראשו בגרזן; אז המשיך לרוץ במורד הרחוב הבחין באדם אחר שישב בבית-קפה, ובעד לחלון בית-הקפה חבט בראשו בגרזן. הוא לא הסתפק בכך ורץ לכיוונה של אשה שגבה היה מופנה אליו, והלם גם בראשה בגרזן. כל שלושת הקורבנות פונו לבית-החולים, נגרמו להם חבלות חמורות והאישה שהותקפה נותרה נכה כשהיא סובלת מחסר נוירולוגי.

בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לתקופה של 20 שנים, ועל כך הוא משיג. בין היתר, טוען המערער כי בגזר דינו נקט בית המשפט המחוזי במילים שימוש בגרזן "למימוש כוונה לרצוח", ובכך טעה בית המשפט, שהרי הודאתו של המערער באשמה באה בעקבות הסדר טיעון שבמסגרתו תוקן כתב האישום והעבירות של ניסיון לרצח הומרו בעבירות של גרימת חבלה בכוונה מחמירה. בעניין זה, מסביר נציג המדינה כי המדובר בטעות קולמוס שלא הייתה לה נפקות, שהרי למקרא גזר-הדין עולה שבית-המשפט נתן דעתו, ולא אחת, לעובדה שהמדובר בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה ולא אחרת. אשר לנימוקים האחרים לקולא, ובהם העובדה שהמערער היה במצב של סערת רגשות, ולא עשה את מעשיו במסגרת חברות בארגון טרור; העובדה שהוא צעיר יחסית, והצורך גם להביא בחשבון העונש את יסוד השיקום, השיב בא-כוח המדינה כי נסיבות אלה הובאו כולן בחשבון העונש, בעת שבית-המשפט המחוזי לא נעתר לבקשת המדינה להטיל על המערער עונש מצטבר בגין העבירות שבהן הורשע.

שקלנו את טענות הצדדים ולא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית-המשפט המחוזי, שכן העונש שהוטל אינו מופרז לחומרה במידה המקימה עילה להתערבות בערכאת הערעור.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' בטבת תשס"ו (2.1.06).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 2828/07איימן דרבאס נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1אין להתערב בעונש שאינו מופרז לחומרה במידה המקימה עילה להתערבות בערכאת הערעור