פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2879/15 מחמד אסמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · חפיפת עונשי מאסר בין עבירות נשק לעבירות סמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות נשק וסמים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו וחפף חמישה חודשים מעונש המאסר בעבירות הנשק לעונש בעבירות הסמים. ההחלטה נבעה מהפער בענישה מול השותף שלא צורף לכתב האישום בבית משפט השלום. עונש המערער הועמד על 49 חודשי מאסר בפועל, והיתר של גזר הדין נותר על כנו.

העובדות

המערער נדון ל-54 חודשי מאסר בעבירות נשק וסמים, כולל מאסר בגין עבירות סמים שצורפו מבית משפט השלום. השותף לעבירות נדון ל-44 חודשי מאסר ולעונש נפרד של 10 חודשים בבית משפט השלום, בחופף. התסקיר העדכני על המערער במאסר היה חיובי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחפיפה חלקית בין עונש המאסר בעבירות הנשק לעונש המאסר בעבירות הסמים, בשל הפער בענישה מול השותף?

הלכות

  1. 1

    הפער בענישה בין המערער לשותפו, שלא צורף לכתב האישום בבית משפט השלום, מצדיק חפיפה חלקית של עונש המאסר כדי למנוע תוצאה בלתי מידתית.

    ״טענת המערער כאן היא כי בכך נוצר מצב שבו המערער משלם בעבור אותן עבירות שבכתב האישום בבית משפט השלום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התסקיר החיובי על התנהגות המערער במאסר מצדיק עידוד למגמה שיקומית בדרך של הקלה בעונש.

    ״התסקיר העדכני חיובי לגבי מכלול התנהגותו של המערער במאסרו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות נשק
  • עבירות סמים
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • מגמה שיקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2879/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

מחמד אסמר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט כ' מוסק) מיום 12.3.15

בת"פ 6911-05-14

תאריך הישיבה:

ט"ו

בשבט התשע"ו (25.1.16)

בשם המערער:

עו"ד רמי עותמאן

בשם המשיב:

עו"ד דפנה

פינקלשטיין

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

המערער נדון ל-54 חודשי מאסר בעבירות נשק וסמים. גזר הדין כלל גם מאסר בגין עבירות סמים בכתב אישום בבית משפט השלום, שצורף. בית המשפט פיצל את הענישה באופן שהטיל מאסרים שונים – שצבר – בעבירות הנשק ובעבירות הסמים. שותפו של המערער, שהיה שותפו גם בחלק מעבירות כתב האישום בבית משפט השלום, לא צירף – ועל כן נדון ל-44 חודשי מאסר, ובית משפט השלום גזר עליו בנפרד 10 חודשים על עבירה אחת (לעומת שלוש של המערער) וזאת בחופף. טענת המערער כאן היא כי בכך נוצר מצב שבו המערער "משלם" בעבור אותן עבירות שבכתב האישום בבית משפט השלום, מה שאין כן שותפו. התסקיר העדכני חיובי לגבי מכלול התנהגותו של המערער במאסרו. לטענת המדינה המערער היה דומיננטי יותר ועל כן ראוי היה ההפרש. אין ספק כי המערער ראוי לעונש שיש בו חומרה נוכח מכלול העבירות, אך בנסיבות האמורות לגבי גזר דינו של השותף בבית משפט השלום, שכנראה לא הובא לידיעת בית המשפט המחוזי, וכן כדי לעודד את המערער להמשיך בהתנהגות טובה במגמה שיקומית, החלטנו לחפוף לעבירות הנשק חמישה חודשים מן העונש על עבירות הסמים, מחצית ההפרש בין השניים, באופן שעונשו של המערער יעמוד על 49 חודשי מאסר בפועל. שאר חלקי גזר הדין קמא בעינם. אנו מקוים מאוד כי המערער ילמד את לקחו ולא ישוב לסורו.

ניתן היום, ט"ו בשבט התשע"ו (25.1.2016).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפער בענישה בין המערער לשותפו, שלא צורף לכתב האישום בבית משפט השלום, מצדיק חפיפה חלקית של עונש המאסר כדי למנוע תוצאה בלתי מידתית.
  2. 2התסקיר החיובי על התנהגות המערער במאסר מצדיק עידוד למגמה שיקומית בדרך של הקלה בעונש.