פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2883/04 יאסר נעמאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהצתה ובכניסה לישראל שלא כדין ונגזרו עליו 48 חודשי מאסר, מהם 36 לריצוי בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין ועל העונש, בקביעה כי הכרעת הדין מבוססת כראוי על הראיות והעונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות. המערער הוזמן לריצוי עונשו.

העובדות

המערער הורשע בהצתה ובכניסה לישראל שלא כדין. הוטלו עליו 48 חודשי מאסר, מהם 36 לריצוי בפועל. המערער ערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהכרעת הדין המבוססת על התשתית הראייתית?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערער מצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בהכרעת דין המבוססת כראוי על התשתית הראייתית שנקבעה על ידי הערכאה הדיונית

    ״הכרעת הדין מבוססת כראוי על התשתית הראייתית כפי שהוצגה ונקבעה על ידי בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש שאינו חמור באופן המצדיק התערבות אינו מוצדק לשינוי בערעור, לאור חומרת העבירה

    ״העבירה בה הורשע המערער חמורה. העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • כניסה לישראל שלא כדין
  • ערעור
  • הכרעת דין
  • גזר דין
  • התשתית הראייתית
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2883/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

יאסר נועמאן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 12.2.2004, בת"פ 144/03, שניתן על ידי כבוד

השופט יצחק ענבר

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו התשס"ה

(25.11.2004)

בשם המערער:

עו"ד אברהים גזמאוי

בשם המשיבה:

עו"ד אסף רוזנברג

פסק-דין

המערער הורשע בהצתה וכניסה לישראל שלא כדין. הוטלו עליו 48 חודשי מאסר, מהם 36 לריצוי בפועל. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

הכרעת הדין מבוססת כראוי על התשתית הראייתית כפי שהוצגה ונקבעה על ידי בית המשפט. השופט ניתח בזהירות את הראיות השונות. אין יסוד להתערבותנו.

העבירה בה הורשע המערער חמורה. העונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו.

הערעור על שני חלקיו נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום שני, ה-6.12.2004, עד לשעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתן היום, י"ב בכסלו התשס"ה

(25.11.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בהכרעת דין המבוססת כראוי על התשתית הראייתית שנקבעה על ידי הערכאה הדיונית
  2. 2עונש שאינו חמור באופן המצדיק התערבות אינו מוצדק לשינוי בערעור, לאור חומרת העבירה