החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2887/07 טארק ג'אבר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסילת שופטבקשה לפסילת שופטים מהרכב הדן בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בפתח הדיון ביקש בא-כוח המערער להעביר את שמיעת הערעור למותב אחר, מאחר ששניים משופטי ההרכב ישבו במותב שפסק בעניינם של מערערים אחרים באותה פרשה. בית המשפט קבע כי אין עילת פסילה של ממש, אך נעתר לבקשה כדי שהמערער יחוש שניתן לו יומו. הדיון בערעור יועבר למותב אחר, והמערערים האחרים הסכימו שההרכב הנוכחי ידון גם בערעוריהם.

העובדות

בפתח הדיון הובא לידיעת בא-כוחו של מערער 1 כי שניים משופטי ההרכב היו חברים במותב שפסק בעניינם של מערערים אחרים בפרשה. בא-כוח המערער ביקש להעביר את הדיון למותב אחר. בית המשפט לא סבר כי קיימת עילה ממשית לפסילה, אך נעתר לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את שמיעת הערעור למותב אחר כאשר שניים מהשופטים ישבו בפרשה קשורה

מילות מפתח

  • מותב
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2887/07

ע"פ

3320/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

המערערים בע"פ 2887/07:

1. טארק ג'אבר

המערער בע"פ 3320/07:

2. יריב ברק

גאבר בהא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו, ביום 1.3.07, בתיק פל. 40276/05, שניתן עי די כבוד השופט

ג' קרא

תאריך הישיבה:

י"ז באייר התשס"ח

(22.05.08)

בשם המערערים:

עו"ד יוחאי משה

בשם המשיבה:

עו"ד אוהב גורדון; עו"ד אשרה פטל

ה ח ל ט ה

(בעניינו של מערער 1)

בפתח הדיון הבאנו לידיעתו של עו"ד יוחאי, בא-כוחו של מערער 1, טארק ג'אבר, כי שניים משופטי ההרכב היו חברים במותב שפסק בעניינם של שני מערערים אחרים בפרשה זו. בתגובה, ביקש עו"ד יוחאי להעביר את שמיעת הערעור בפני מותב אחר.

אף שלא סברנו כי קיימת עילה של ממש לפסילה, החלטנו להיעתר לבקשה ולו כדי שגם המערער יחוש כי ניתן לו יומו בערכאה זו.

אנו מורים אפוא כי הדיון בע"פ 2887/07 בעניינו של טארק ג'אבר ידון בפני מותב אחר. המזכירות מתבקשת לקבוע את הדיון במועד מוקדם, ככל שיומן בית המשפט מאפשר זאת.

עו"ד יוחאי המייצג גם את המערער האחר, יריב ברק, ואת בהא גאבר בע"פ 3320/07, הודיע כי אין לו התנגדות שהמותב הנוכחי יכריע בשני ערעורים אלה.

ניתנה היום, י"ז באייר התשס"ח (22.05.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • ע"פ 3946/16אילן בן שטרית נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7860/10אליהו אלפי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8168/09ועד חברת עולי (אירן) ירושלים נ. הועד המרכזי לעולי (אנוסי) משפסק-דין
  • ע"פ 269/12פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6382/07עאטף מרעב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5124/08טארק ג'אבר נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1361/10מדינת ישראל נ. יניב זגוריפסק-דין
  • ע"פ 9809/08ארנלדו לזרובסקי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3468/07חנוך עצמון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 3269/07איאד עייאט נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 2902/07פואד עראר נ. מדינת ישראלהחלטה