פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2891/00 רמי וחידי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופט. נקבע כי דיון קודם של השופט בעניינו של המערער אינו מספיק לפסלות, וכי הבקשה שהוגשה לאחר מספר ישיבות והשתהה לא הוצדקה. בית המשפט ציין גם שהמקרה אינו דומה לפסיקת ג'רושי.

העובדות

המערער נידון בעבר בפני השופט. בקשת הפסילה הוגשה לאחר מספר ישיבות שנתקיימו בעניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בעובדה שהמערער נידון בעבר בפני השופט כדי לפסול את השופט מלדון בענינו?

הלכות

  1. 1

    העובדה שהמערער נידון בעבר בפני השופט אינה די כדי לפסול את השופט.

    ״אמת, המערער נידון בעבר בפני השופט, אך בכך בלבד לא די כדי לפסול השופט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת פסלות שהוגשה לאחר מספר ישיבות שנתקיימו בעניין, והשתהה, אינה מצדיקה פסילה.

    ״המערער השתהה בבקשת הפסילה, וזו הוגשה לאחר מספר ישיבות שנתקיימו בענין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ג'רושי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2891/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

רמי

וחידי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

פסלות שופט על פסק דינו של בית המשפט

השלום

ברמלה בת.פ. 3584/99 מיום 13.4.2000,

שניתן

על ידי כבוד השופט שמואל ברוך

תאריך

הישיבה: כ"ב הניסן התש"ס (27.04.00)

בשם

המערער: עו"ד אייל ז'ורבסקי

בשם

המשיבה: עו"ד חובב ארצי

פסק-דין

דין הערעור להדחות. אין בנסיבות הענין שלפנינו כל בסיס לטענת פסילה. אמת, המערער נידון בעבר בפני השופט, אך בכך בלבד לא די כדי לפסול השופט. זאת ועוד: המערער השתהה בבקשת הפסילה, וזו הוגשה לאחר מספר ישיבות שנתקיימו בענין. לבסוף, המקרה שלפנינו אינו דומה כלל ועיקר למקרהו של ג'רושי, כפי שציין השופט ברוך.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ב בניסן התש"ס

(27.04.00), בפני באי כוח הצדדים.

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00028910.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העובדה שהמערער נידון בעבר בפני השופט אינה די כדי לפסול את השופט.
  2. 2בקשת פסלות שהוגשה לאחר מספר ישיבות שנתקיימו בעניין, והשתהה, אינה מצדיקה פסילה.