פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2892/00 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת מעשה מגונה בקטין בן משפחהערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע במעשה מגונה בקטין בן משפחה ונדון לשש שנות מאסר, מתוכן ארבע לריצוי בפועל, וערער על חומרת העונש. בית המשפט קבע כי המעשה חמור, אך בשל השתהות של כשלוש שנים בהגשת כתב האישום לאחר מסירת החומר לפרקליטות, שלא נזכרה בגזר הדין, התערב בעונש והעמידו על חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש לריצוי בפועל.

העובדות

המערער הורשע בכתב האישום המתוקן בעבירה של מעשה מגונה בקטין בן משפחה ונדון לשש שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. המעשה חמור בטיבו ובנסיבותיו ובתוצאותיו. החומר נמסר לפרקליטות וכתב האישום הוגש כשלוש שנים לאחר מכן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של שש שנות מאסר בעבירת מעשה מגונה בקטין בן משפחה בשל השתהות בהגשת כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    השתהות ארוכה בהגשת כתב האישום לאחר שהחומר נמסר לפרקליטות, שלא נזכרה בגזר הדין, מצדיקה התערבות מסוימת בעונש

    ״החלטנו - רק מהטעם הזה - להתערב במידה מסויימת בעונש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה מגונה בקטין בן משפחה
  • ריצוי בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2892/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 22.3.00 בת"פ

138/98

שניתן על ידי כבוד השופטים

ס'

ג'בראן, א' רזי, י' דר

תאריך הישיבה:

ל' אב תש"ס

(31.8.2000)

בשם

המערער

:

עו"ד משה גלעד

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מיכאל קרשן

פסק-דין

המערער הורשע בכתב האישום המתוקן בעבירה של מעשה מגונה בקטין בן משפחה (שהיא קטינה) ונדון לשש שנות מאסר מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. הוא מערער לפנינו על חומרת עונשו.

המעשה בו הורשע המערער חמור הוא בטיבו ובנסיבותיו וגם בתוצאותיו (ראה תסקיר הקורבן שהוגש לנו). חרף מחלתו הפיסית ומצבו הנפשי הוכח לנו, שלפי הנתונים שלפנינו, שביכולתו לרצות את עונשו בין כתלי בית הסוהר.

לפיכך לא היינו מתערבים בעונש, חרף תסקירי המבחן שהוגשו לנו, אלמלא הוכח לנו שהיתה השתהות ארוכה בהגשת כתב האישום לאחר שהחומר נמסר לפרקליטות (קרוב לשלוש שנים), גורם שלא נזכר בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בנסיבות אלה החלטנו - רק מהטעם הזה - להתערב במידה מסויימת בעונש.

אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונשו של המערער על חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל (בניכוי ימי המעצר אם היו) והיתרה על תנאי והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי.

המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 17.9.00 שעה 10:00 בבוקר.

ניתן היום, ל' אב תש"ס (31.8.2000).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00028920.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השתהות ארוכה בהגשת כתב האישום לאחר שהחומר נמסר לפרקליטות, שלא נזכרה בגזר הדין, מצדיקה התערבות מסוימת בעונש