פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2911/06 ניסים אקוקה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית המשפט לתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה באשקלון שדחתה בקשת פסלות שופטת. הנשיא א' ברק קבע כי הערעור אינו מבוסס ומתבסס על תפיסה סובייקטיבית של המערער ללא בסיס אובייקטיבי. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה באשקלון לפיה נדחתה בקשתו לפסלות השופטת. המערער טען לפסלות על בסיס תפיסה סובייקטיבית שלו כלפי השופטת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול את שופטת בית המשפט לתעבורה מלדון בתיק בשל תפיסה סובייקטיבית של המערער

מילות מפתח

  • ערעור פסלות שופט
  • בית המשפט לתעבורה
  • תפיסה סובייקטיבית
  • מדינת ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2911/06

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

ניסים אקוקה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לתעבורה באשקלון (כבוד השופטת

ד' קליימן), מיום 8.3.2006,

בתיק 31172/05

תאריך הישיבה: י"ג בניסן

התשס"ו (11.04.2006)

בשם המערער: עו"ד ליאור

תמם

בשם המשיבה: עו"ד אלעד

וינשל

פסק-דין

אין בערעור זה כל ממש. הוא מבוסס על תפיסה סובייקטיבית של המערער, שאין לה כל בסיס אובייקטיבי. הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג בניסן התשס"ו

(11.04.2006).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות