פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2927/09 עמיעוז בויד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על עונש מאסר בפועל ומאסר מותנהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על עונש של 24 חודשי מאסר בפועל, שכן העונש נמצא הולם גם לנוכח השיקולים לקולא שניתנו משקל בבית המשפט המחוזי. הערעור התקבל בחלקו בעניין המאסר המותנה, שנקבע מחדש: 12 חודשים למשך שלוש שנים לעבירות החזקת סכין וחבלה חמורה, ו-6 חודשים למשך שנתיים לעבירות הפרת הוראה חוקית ותקיפה סתם.

העובדות

המערער השיג את הערעור על עונש מאסר בפועל של 24 חודשים. לאחר הטיעונים הודיע בא כוחו כי אינו עומד על הערעור בעניין המאסר בפועל, אלא בעניין אורך המאסר המותנה. המדינה לא התנגדה לצמצומו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר לריצוי בפועל של 24 חודשים?
  2. 2.מהו אורכו והעבירות שבגינן יש לקבוע את תקופת המאסר המותנה?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר נראה הולם וראוי, ולא יש מקום להתערב בו, במיוחד כאשר בית המשפט המחוזי נתן משקל גם לשיקולים לקולא.

    ״העונש נראה הולם וראוי, במיוחד לאור העובדה שבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר לריצוי בפועל
  • מאסר מותנה
  • עבירות התנאי
  • החזקת סכין
  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • הפרת הוראה חוקית
  • תקיפה סתם
  • שיקולים לקולא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

2927/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

עמיעוז בויד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בת.פ. 8092/08 מיום 15.2.09 שניתן ע"י כב' השופט נ'

זלצ'ובר

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון התשס"ט

(17.6.09)

בשם המערער:

עו"ד אורי דייגי

בשם המשיבה:

בשם השירות המבחן:

עו"ד איתמר גלבפיש

גב'

רותי

שרעבי

פסק-דין

1.

לאחר שמיעה של הטיעונים הבהרנו למערער ולבא כוחו שנראה לנו כי אין מקום להתערב בעונש המאסר לריצוי בפועל. העונש נראה הולם וראוי, במיוחד לאור העובדה שבית המשפט המחוזי נתן אף משקל לשיקולים לקולא. לאור דברינו הודיע הסניגור, לאחר התייעצות עם שולחו, כי אינו עומד על הערעור, אלא בעניין אורכה של תקופת המאסר המותנה. בא כוחה של המדינה לא התנגד שהמאסר המותנה יצומצם.

2.

לפיכך הערעור נדחה ככל שמדובר בעונש המאסר לריצוי בפועל של 24 חודשים. הערעור מתקבל לגבי המאסר המותנה במובן זה שמוטל מאסר מותנה של 12 חודשים למשך שלוש שנים כאשר עבירות התנאי יהיו החזקת סכין לפי סעיף 186 לחוק העונשין וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333 ו-335 לחוק העונשין. כמו כן מוטל מאסר מותנה של 6 חודשים למשך שנתיים ולעניין זה יהיו עבירות התנאי הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 לחוק ותקיפה סתם לפי סעיף 379.

ניתן

היום, כ"ה בסיון התשס"ט (17.6.2009).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר נראה הולם וראוי, ולא יש מקום להתערב בו, במיוחד כאשר בית המשפט המחוזי נתן משקל גם לשיקולים לקולא.