פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2933/21פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
אסירים · שחרור על תנאיערעור על גזר דין בבית המשפט העליון, שנדחה לאחר שבא כוח המערערים הודיע כי אינו עומד עליו

בית המשפט העליון דחה ערעור לאחר שבא כוח המערערים הודיע כי אינו עומד עליו. בית המשפט ציין כי ועדת השחרורים תשקול את חוות דעת שירות המבחן, את החרטה שהביעו המערערים ואת תקופת המאסר. עם זאת, לא נקבעה עמדה לגבי בקשת השחרור על תנאי, שהיא בשיקול דעתה של הרשות המוסמכת.

העובדות

המערערים הגישו ערעור. בא כוח המערערים הודיע לאחר שמיעת הטענות ובעקבות הערות בית המשפט כי אינו עומד על הערעור. בא כוח המשיבה הבהיר כי המערערים יובאו בקרוב לפני ועדת השחרורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בערעור לאחר שבא כוח המערערים הודיע כי אינו עומד עליו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • שחרור על תנאי
  • ועדת השחרורים
  • שירות המבחן
  • חרטה
  • תקופת המאסר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 2933/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי לנוער

בירושלים (כב'

השופטת ח' מאק-קלמנוביץ) בת"פ 30144-04-20 מיום 17.3.2021

תאריך הישיבה:

ט' בסיון התשפ"ב

(8.6.2022)

בשם המערערים:

עו"ד מוחמד מחמוד

בשם המשיבה:

עו"ד מוחמד סראחנה

בשם שירות המבחן לנוער:

עו"ס טלי סמואל

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות הצדדים ובעקבות הערותינו הודיע בא כוח המערערים כי אינו עומד על הערעור.

הערעור נדחה אפוא.

רשמנו לפנינו את הבהרת בא כוח המשיבה כי המערערים יובאו בקרוב לפני ועדת השחרורים. חזקה על הוועדה כי תשקול את חוות דעת שירות המבחן בדבר החרטה שהביעו המערערים והגבולות שהוצבו על ידי ההליך המשפטי ותקופת המאסר. זאת, מבלי שאנו נוטעים מסמרות לגופה של הבקשה לשחרור על תנאי, שמסורה כידוע לשיקול דעתה של הרשות המוסמכת.

ניתן

היום, ט' בסיון התשפ"ב (8.6.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות