פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2941/97 גריגורי חיימוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על ההרשעה בעבירות אינוס, תקיפה הגורמת חבלה ממשית, איומים והדחה בחקירה, שהתבססה על ממצאי מהימנות. עם זאת התקבל הערעור על העונש, והמאסר בפועל הופחת מחמש לארבע שנים בניכוי ימי המעצר, בשל גילו הצעיר של המערער, היעדר עבר פלילי והנסיבות הייחודיות של היחסים עם המתלוננת. המאסר המותנה נותר על כנו.

העובדות

המערער הורשע בשתי עבירות של אינוס, בתקיפה הגורמת חבלה ממשית, באיומים ובהדחה בחקירה. העבירות בוצעו במהלך יחסים נמשכים בין המערער למתלוננת. המערער נעדר הרשעות קודמות ונשא מאסר ראשון, ולא ניתן משקל לתקופת מעצר הבית שבה היה נתון לפני גזירת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בהרשעת המערער בעבירות אינוס, תקיפה הגורמת חבלה ממשית, איומים והדחה בחקירה?
  2. 2.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל שהוטל על המערער?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהרשעה המבוססת על ממצאים של מהימנות.

    ״מבוססות כולן על מימצאים של מהימנות ולאחר ששמענו את טענותיהם המפורטות של הפרקליטים נחה דעתנו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להקל בעונש המאסר בפועל בשל נסיבות אישיות ונסיבות המעשה, תוך שמירה על המאסר המותנה.

    ״החלטנו להקל הקלה מסויימת בעונשו נוכח השקולים הבאים: גילו הצעיר של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • תקיפה הגורמת חבלה ממשית
  • איומים
  • הדחה בחקירה
  • מהימנות
  • ערעור על גזר הדין
  • מאסר בפועל
  • ניכוי ימי מעצר
  • מאסר על תנאי
  • מעצר בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2941/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

:

גריגורי

חיימוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 31.3.97 בת.פ.ח. 107/96

שניתן

על ידי כבוד השופטים: ש' ברלינר,

ש'

גדות, צ' גורפינקל

תאריך הישיבה:

כ"ב בתמוז תשנ"ח

(16.7.98)

בשם

המערער

:

עו"ד משגב חיים עו"ד אמיר גורן

בשם

המשיבה: עו"ד רבקה לוי-גולדברג

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פסק-דין

הרשעתו של המערער בשתי עבירות של אינוס, בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית ואיומים וכן בהדחה בחקירה מבוססות כולן על מימצאים של מהימנות ולאחר ששמענו את טענותיהם המפורטות של הפרקליטים נחה דעתנו שאין עילה מספקת להתערב בהם.

העונש של חמש שנות מאסר שהוטל על המערער ועוד שמונה חודשי מאסר על-תנאי הולם את חומרת העבירות מן הסוג שבהן הורשע המערער. עם זאת החלטנו להקל הקלה מסויימת בעונשו נוכח השקולים הבאים: גילו הצעיר של המערער (שהוא יליד שנת 1978) שהוא נעדר הרשעות קודמות וזה לו מאסרו הראשון; העובדה שמעשה האינוס הראשון לא נראה ככזה על-ידי המתלוננת; העובדה שהעבירות בוצעו במהלך יחסים נמשכים בין המערער והמתלוננת שבגדרם ממשיכה המתלוננת לנהות אחרי המערער ולאהוב אותו ביחד עם העובדה, שלא ניתן לה, לדעתנו משקל מספיק, שגם המערער נקשר בקשר תלותי מבחינתו הוא עם המתלוננת, כפי שהדבר עולה מחומר הראיות ומתסקירו של שירות המבחן; ולבסוף - לא ניתנה הדעת לתקופת "מעצר הבית" שבה היה המערער נתון לפני גזירת דינו.

בנסיבות אלה אנו דוחים את הערעור על ההרשעה ומקבלים את הערעור על גזר הדין באופן שעונש המאסר בפועל יעמוד על ארבע שנות מאסר בפועל בניכוי ימי המעצר בפועל תחת חמש שנים. המאסר על-תנאי שהוטל על המערער יעמוד בעינו.

ניתנה היום, כ"ב בתמוז תשנ"ח

(16.7.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97029410.

B02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהרשעה המבוססת על ממצאים של מהימנות.
  2. 2יש להקל בעונש המאסר בפועל בשל נסיבות אישיות ונסיבות המעשה, תוך שמירה על המאסר המותנה.