פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 2947/02
בפני:
כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער:
בוריס בן מרק קפוסטין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בת"פ 40070/01
שניתן ביום 25.2.02
תאריך הישיבה:
כד' בשבט התשס"ג
(27.01.03)
בשם המערער:
עו"ד רמי משינסקי
בשם המשיבה:
עו"ד דודי זכריה
פסק-דין
המערער הורשע בעבירה לפי סעיפים 335+333 לחוק העונשין, ונדון לשבע שנות מאסר בפועל וכן לשנתיים מאסר על תנאי, בתנאים אותם קבע בית המשפט.
היה זה לאחר חגיגת יום הולדתו ה-18 של המערער, כשיצאו הוא ואחרים מחבריו ממסעדה לאחר ששתו משקאות משכרים אשר נתנו בהם את אותותיהם. על פי קביעתו של בית המשפט, המערער הלם במתלונן, אדם מבוגר, אשר התלונן על הרעש שמקימים הצעירים. הוא הלם בו פעמיים, וכתוצאה מהמכה השניה נפל המתלונן ארצה. לאחר מכן הגיע למקום צעיר נוסף, וכשהמערער נמצא בסמוך והצביע לעבר המתלונן, ואף כנהו כ"שרץ", אותו צעיר בעט במתלונן בראשו.
בקלטת וידאו שצילמה את אירוע יום ההולדת צולמו קטעים ממעשה התקיפה הנ"ל. כמו בית המשפט המחוזי, צפינו גם אנו בקלטת, כולל תמונות שלה ב- frame . מהנראה בקלטת ומעדויות עדים שהעידו בבית המשפט, הגיע בית המשפט למסקנה שהמערער גרם למתלונן חבלה חמורה, וכן שהתקיפה שלו והצעיר האחר נעשתה כשהם בחבורה. מנסיבות המקרה ניתן להסיק, שהאחר פעל בעידוד המערער, וברור שנוכחות המערער במקום בעת שהאחר היכה את המתלונן היתה נוכחות פעילה ומעודדת. כתוצאה מתקיפת המתלונן הוא נפגע פגיעה מוחית קשה ונשאר נכה לצמיתות בשיעור גבוה, שבר כלי ממש. הוכחה, על כן, העבירה שיוחסה למערער, ואין עילה שנתערב בהכרעת הדין.
העונש שהוטל על המערער אינו עונש קל. אך גם מעשהו ותוצאותיו חמורים הם. המדובר במעשה בריונות לשמו. בעברו של המערער מעשים דומים של אלימות קיצונית. שרות המבחן לא נתן המלצה טיפולית לגביו.
על רקע הנסיבות האמורות, ומבלי להתעלם מגילו של המערער, אשר הינו היום בן 20 שנים, הגענו למסקנה שאין להתערב גם בעונש שהוטל עליו.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כד' בשבט
תשס"ג (27.1.2003).
ש ו פ
ט ש ו פ ט ש ו פ ט