החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2947/19 מדינת ישראל נ. יונתן לטוין

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש מאסר או לחלופין לעיון חוזר בהחלטה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש מאסר או לעיון חוזר בהחלטה קודמת. נקבע כי השופט הקודם כבר דן בבקשה והכריע בה, ואין טעם מיוחד לבחון אותה מחדש. ההחלטה הקודמת לדחיית ריצוי העונש ניתנה לפנים משורת הדין, ולכן המבקש יתייצב לריצוי ביום 1.8.2019.

העובדות

המבקש נידון לעונש מאסר. בקשה ראשונה לעיכוב ביצוע נדחתה, אולם לאחר בקשה נוספת נדחה מועד התייצבותו לריצוי העונש בחודשיים בשל נסיבותיו האישיות. המבקש הגיש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע או לעיון חוזר, בשל דחיית מועד הדיון בערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש המאסר לאחר שבקשה קודמת נדחתה והמועד נדחה כבר לפי החלטה קודמת?

הלכות

  1. 1

    משדן שופט בבקשה והכריע בה, ובהעדר טעמים המצדיקים בחינה מחודשת, אין הצדקה לדון בעניין פעם נוספת

    ״משדן השופט הנדל בבקשה והכריע בה, ובהעדר טעמים המצדיקים בחינה מחודשת של המקרה, אין הצדקה להידרש לעניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • בקשה נוספת
  • עיון חוזר
  • דחיית התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

3037/19

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

יונתן לוטין

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלוני

בקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל

בשם המערער:

עו"ד אלי כץ

החלטה

לפניי בקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש המאסר שהושת על המבקש. הבקשה הראשונה נידונה ונדחתה על ידי כבוד השופט ניל הנדל ביום 22.5.2019. בשל נסיבותיו האישיות של המבקש, נעתר השופט הנדל לבקשתו מיום 2.6.2019 והורה ביום 6.6.2019 על דחיית התייצבותו לריצוי עונש המאסר בחודשיים, כך שיחל את ריצוי עונש המאסר ביום 1.8.2019. כעת, מגיש המבקש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע עונש המאסר, או לחלופין בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 22.5.2019, וזאת בעקבות דחיית מועד הדיון בערעורו ב-4 חודשים.

אין בידי להיעתר לבקשה זו. משדן השופט הנדל בבקשה והכריע בה, ובהעדר טעמים המצדיקים בחינה מחודשת של המקרה, אין הצדקה להידרש לעניין פעם נוספת. ההחלטה מיום 6.6.2019 שדחתה את ריצוי עונשו של המערער ניתנה לפנים משורת הדין ולאור נסיבותיו האישיות, כפי שהוצגו בשעתו. משכך, הבקשה נידחית.

על המבקש להתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 1.8.2019, בהתאם להחלטת כבוד השופט הנדל מיום 6.6.2019.

ניתנה

היום, י"א בתמוז התשע"ט (14.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"פ 5066/18ולדימיר רוזקוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 7473/20מדינת ישראל נ. מוחמד מחאמידפסק-דין
  • דנ"פ 8886/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 205/19ולדיסלב לברוב נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1משדן שופט בבקשה והכריע בה, ובהעדר טעמים המצדיקים בחינה מחודשת, אין הצדקה לדון בעניין פעם נוספת