פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
2949/07
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערער:
עבד עותמאן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 19.2.07, בתיק פל.
2120/06, שניתן על ידי כבוד השופט י' נועם
תאריך הישיבה:
ח' באב התשס"ז
(23.07.07)
בשם המערער:
עו"ד צ' מנדל
בשם המשיב:
עו"ד א' פטל
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בחודש מאי 2006 פנה סוכן משטרה לנאשם 1 בפרשה זו, מורד חושיה (להלן: מורד) וביקש לרכוש ממנו אקדח. מורד פנה לצורך כך לנאשם הנוסף – אמג'ד עות'מאן (להלן: אמג'ד), וזה פנה למערער אשר הבטיח להשיג את האקדח. ואכן, בתאריך 18.5.06 מסר המערער למורד אקדח מסוג ברטה 9 מ"מ קצר, וזה מכר אותו לסוכן תמורת סכום של 7500 ש"ח.
באישום נוסף שהוגש נגד המערער נטען, כי במהלך השנים 2004 עד 2005 הוא העסיק את מורד ואחיו אף שידע כי הם תושבי נפת רמאללה, ואין בידם אישורי שהייה בישראל.
המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של סחר בנשק, אחזקתו ונשיאתו, עבירות לפי סעיפים 144(ב2), 144(א) ו-144(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; כמו כן, הורשע המערער בעבירה של העסקת שוהה בלתי חוקי, עבירה לפי סעיף 12א(ב) לחוק, הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. בגין כל אלה נדון המערער לשנתיים מאסר ומאסר על תנאי.
המערער סבור כי העונש שהושת עליו נוטה לחומרה, ועל כן הוא עותר כי נקל עמו.
אין בידנו לקבל ערעור זה. המערער חטא בעבירות חמורות. סחר בנשק לא חוקי כרוכה בו סכנה רבה לציבור, באשר הוא עלול להגיע לידיים עוינות או עברייניות. ניסיון השנים האחרונות מלמד, כי רבים שוב אינם מהססים לעשות שימוש בנשק חם, גם כאשר מדובר בסכסוכים פעוטים, ואת מחיר השימוש הזה שילמו רבים, וביניהם עוברי אורח תמימים, בחייהם. נוכח זאת, יש להחמיר עם מבצעיהן של עבירות מן הסוג בהן חטא המערער, ולפיכך לא מצאנו כי העונש שהושת עליו מצדיק את התערבותנו. מדעתנו לא שינינו גם נוכח העונשים שהושתו על המעורבים האחרים בפרשה.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ח' באב התשס"ז (23.07.07).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט