החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2950/98 סלאח סמדייה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בשוד בנסיבות מחמירות ועסקת טיעוןערעור על חומרת גזר הדין בערכאה לערעורים פליליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות ובעבירות נוספות במסגרת עסקת טיעון, ונגזרו עליו תשע שנות מאסר בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בשל חומרת המעשים והשוני בינו לבין שותפו. נקבע כי העונש אינו חמור באופן המצדיק התערבות.

העובדות

המערער הורשע לאחר הודאתו בעובדות בשוד בנסיבות מחמירות, בהחזקה ושימוש בסם מסוכן, בשימוש ברכב ללא רשות ובהפרעה לשוטר, ובעבירות נוספות. במסגרת עסקת טיעון הוטלו עליו תשע שנות מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי, וכן הופעל עונש מאסר על תנאי בחופף. המערער ערער על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בחומרת עונשו של המערער שהורשע בשוד בנסיבות מחמירות ובעבירות נוספות במסגרת עסקת טיעון?

הלכות

  1. 1

    התנהגות חמורה במיוחד של דקירת אדם במהלך שוד, וכן הבדל מהותי בין המערער לשותפו שעליו הוטל עונש קל יותר, אינם מצדיקים התערבות בעונש שהוטל.

    ״התנהגותו של המערער היתה חמורה ביותר. במהלך שוד הוא דקר אדם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • עסקת טיעון
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 2950/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

המערער: סלאח חליל אסמדיה

נ ג ד

המשיבה: מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בנצרת בת.פ. 638/97, מיום 17.2.98, שניתן

על ידי כבוד השופט מנחם בן דוד

תאריך הישיבה: י"ד בחשון התש"ס (24.10.99)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר

פסק-דין

המערער הורשע - לאחר הודאתו בעובדות בשוד בנסיבות מחמירות, החזקה ושימוש בסם מסוכן, שמוש ברכב ללא רשות בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר במילוי תפקיד, החזקת סכין שלא כדין והפרת הוראה חוקית. כן צרף המערער תיק נוסף בו הואשם בפציעה בנסיבות מחמירות ותקיפה. בגין כל אלה הוטלו עליו - במסגרת עסקת טיעון - תשע שנות מאסר בפועל ו18- חודשי מאסר על תנאי. כן הופעל בחופף עונש מאסר על תנאי בן עשרה חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו. הערעור הוא על חומרת העונש.

דין הערעור להדחות. התנהגותו של המערער היתה חמורה ביותר. במהלך שוד הוא דקר אדם. קיים שוני מהותי בינו לבין שותפו, עליו הוטל עונש קל יותר. העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן המצדיק התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ד בחשון התש"ס

(24.10.99), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

מר

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

295098a

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התנהגות חמורה במיוחד של דקירת אדם במהלך שוד, וכן הבדל מהותי בין המערער לשותפו שעליו הוטל עונש קל יותר, אינם מצדיקים התערבות בעונש שהוטל.