פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 2961/01 לאוניד דאלר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בגין מעשה סדום והתעללות חמורהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בעניין מידת העונש (מאסר)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהודה בהסדר טיעון בעבירות של תקיפה, חבלה חמורה, דרישת נכס באיומים, כליאת שווא ומעשה סדום, ערער על עונש של 10 שנות מאסר בפועל. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי מסכת המעשים החמורה והעבר הפלילי מחייבים ענישה מחמירה ומרתיעה.

העובדות

המערער והנאשם הנוסף התעללו במתלונן במשך 48 שעות בדירה שכורה. במהלכם היכו אותו, גזלו שכר עבודה, כלאו אותו, כבו עליו סיגריות ובוצע בו מעשה סדום. המתלונן נמצא עם חבלות חמורות ושברים רבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר של 10 שנים שהוטל על המערער בגין מסכת התעללות, חבלה ומעשה סדום?

הלכות

  1. 1

    במקרה של סדיזם והתעללות כללית במטרה להשפיל את הקורבן, נדרשת ענישה מחמירה ומרתיעה, ולא מדובר רק בעבירת מין.

    ״למעשה יש כאן סדיזם לשמו, תופעה המחייבת ענישה מחמירה ומרתיעה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש שהולם את מעשי העבירה והעבר הפלילי, הכולל עבירות אלימות ומאסר על-תנאי בר הפעלה, אינו מצדיק הקלה.

    ״העונש שהוטל על המערער אינו קל אך הוא הולם את הפשעים שביצע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה סדום
  • תקיפה הגורמת חבלה ממשית
  • חבלה חמורה
  • דרישת נכס באיומים
  • כליאת שווא
  • ענישה
  • מאסר על-תנאי
  • הסדר טיעון
  • סדיזם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2961/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

לאוניד דאלר

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.3.01 בת"פ 1099/00 שניתן

על-ידי כבוד השופטים: ד' בר-אופיר, ה' אחיטוב-הרטמן ונ' לידסקי

תאריך הישיבה:

ט"ז בשבט תשס"ב

(

29.1.02

)

בשם

המערער

:

עו"ד ארז מלמד

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי כץ

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

במשך 48 שעות התעלל המערער בן ה37- יחד עם אחר בצעיר בן 23 שהתגורר עם השניים בדירה שכורה בדרום תל-אביב. הם היכו את הצעיר מכות קשות עד כי לא יכול היה ללכת, הובילו אותו במכונית למקום עבודתו כדי שיגבה שם שכר שמעבידו היה חייב לו, וגזלו שכרו זה, בסך 738 ש"ח. לאחר מכן, החזירו אותו לדירה, כלאו אותו, שבו והיכו אותו מכות קשות וכיבו על גופו סיגריות. לבסוף, השניים עשו בו מעשה סדום, אנאלי ואוראלי.

המתלונן הצליח להימלט מן הדירה, ואזי כאשר נבדק נמצאו בו חבלות חמורות - שברים באף, בצלעות, בחוליה בעמוד השדרה, המטומות משקפיים, נפיחות בפנים, סימני חבלה בראש, בבית החזה, באגן ובשוק ימין וכן המטומות חבלות מרובות בגפיים ופצעי כוויות.

בשל מעשים אלה, הודה המערער בגדר הסדר טיעון בעבירת תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, דרישת נכס באיומים, כליאת שווא ומעשה סדום בנסיבות מחמירות.

בגדר הסדר הטיעון הוסכם כי התביעה תבקש לגזור על המערער 10 שנות מאסר ואילו המערער יהיה חופשי לטעון לעונש קל לפי הבנתו.

בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בפניו עמד המערער לדין גזר עליו 11 שנות מאסר, מתוכן 10 שנים לריצוי בפועל. כמו כן, הופעל באורח חופף מאסר על-תנאי של שמונה חודשים.

הערעור מופנה כלפי עונש המאסר. המערער טען כי בעת ביצוע המעשים הפליליים הוא היה שיכור, כי המעשים הפלילים לא בוצעו ברציפות והמתלונן יכול היה לבקש עזרה, כי הוא עולה חדש שנקלע למצב כלכלי קשה, וכי העונש החמור אינו נותן תקווה לשיקומו.

לא נוכל לקבל טענות אלה.

בפנינו מסכת עבירות חמורה ביותר. למעשה יש כאן סדיזם לשמו, תופעה המחייבת ענישה מחמירה ומרתיעה. לא מדובר כאן בעבירת מין בלבד, אלא בעבירת מין שבוצעה במסגרת התעללות כללית במטרה להשפיל את הקורבן.

ההתייחסות לבחור הצעיר שהתגורר בחברת השניים הייתה כאל חפץ שנועד לספק את יצריהם של השניים ואת התוקפנות שבהם.

העונש שהוטל על המערער אינו קל אך הוא הולם את הפשעים שביצע. אם נוסיף לאמור לעיל את עברו הפלילי, הכולל גם עבירות אלימות ועונש של מאסר על-תנאי בר הפעלה, הרי ברי כי אין מקום להקל בעונשו.

ניתן היום, ט"ז בשבט תשס"ב

(29.1.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1במקרה של סדיזם והתעללות כללית במטרה להשפיל את הקורבן, נדרשת ענישה מחמירה ומרתיעה, ולא מדובר רק בעבירת מין.
  2. 2עונש שהולם את מעשי העבירה והעבר הפלילי, הכולל עבירות אלימות ומאסר על-תנאי בר הפעלה, אינו מצדיק הקלה.